שמצויה בסעיף 54 ( א )( , ( 2 סוטה מלשון הכתוב , מאחר שלא ניתן לומר על מעשה שהוא השפיע אלא אם כן הוא אכן גרם לשינוי , או מנע שינוי , במצב דברים קיים . חיזוק לכך שהחוק רואה ב " השפעה " התרחשות כתוצאה מהתנהגות , להבדיל מהתנהגות גרידא , ניתן גם למצוא בסעיף 54 ( א )( , ( 1 שמגדיר כעבירה את מי ש " הניע או ניסה להניע אדם לרכוש או למכור ניירות ערך ... " . הנעה או ניסיון להנעה שונים מהשפעה , שמשמעותה היא גרימת הפעולה . היסוד העובדתי של העבירה שבסעיף 54 ( א )( 2 ) הוא , אם כן , התנהגות – מעשה בדרכי תרמית ; התוצאה – השפעה על תנודות השער של נייר הערך . כלומר , זוהי עבירה מהסוג שבו ישנה התייחסות הן להתנהגות אסורה והן לתוצאה אסורה . הרכיב ההתנהגותי בסעיף 54 ( א )( 2 ) אוסר , כאמור , מעשים הנעשים בדרכי תרמית . והשאלה היא , איזהו מעשה הנעשה " בדרכי תרמית " ? נעמוד על כך להלן . תרמית היא גם השפעה בדרכי תרמית על תנודות השער של ניירות ערך . עבירה זו כוללת , כמו רעותה , יסוד נפשי של מחשבה פלילית של פזיזות באשר להתרחשות התוצאה של השפעה על תנודות השער . על מהותה של עבירה זו עמד בית המשפט העליון בהרחבה בעניי...
אל הספר