נשאלת השאלה מה השיג גנסין באמצעות התכונות " המוזרות " כל כך של סגנונו ? שאלה זו מעבירה אותנו מן התיאור של המרקם הסגנוני הגנסיני לתחום הסמוי יותר של בירור עקרונות ומגמות שממשמעים את המרקם הייחודי הזה ומשתמעים ממנו . בראשית המאה העשרים ציינו אלה שלא הסתייגו מן הסגנון הזה ) והמסתייגים היו רוב המבקרים ואולי גם רוב הקוראים ( את תרומתו להרחבת אפשרויותיה של העברית הספרותית . ברוח האתוס של הרחבת הלשון וקירובה המרבי ללשונות המדוברות הראו מבקרים בולטים ) כגון יוסף קלוזנר ( איך התגבר גנסין על הקשיים שנתקל בהם עקב מגבלותיה של השפה , בייחוד בתחום הכינוי של בעלי חיים , צמחים וכו ' . הנה , למשל , הציפור הקרויה בגרמנית Ralle ) ובלטינית 13 ראו בעניין זה רשימתו של י " ח ברנר , " אמרים " , י " ח ברנר , כתבים , ג , עמ ' . 115 - 113 14 על ההסתייגות בעיקר מיצירת גנסין , וגם מזו של " צעירים " אחרים , אפשר ללמוד מן המאמר " מחוץ למחנה " של המבקר היידי העברי בעל מחשבות ) איזידור אלישיב ( , שנדפס בנוסח הראשון ב " העולם " העברי , ובנוסח מורחב , ביידיש , ב " די יודישע צוקונפט " , א ) אוגוסט . ) 1908 וראו גם את תגו...
אל הספר