5.3.2 טריוויאליזציה של ההיסטוריה?

אחת מהביקורות הנפוצות נגד פורסט גאמפ היא שהוא מוחק – ולא רק באמצעות דימויים שעברו עיבוד ממוחשב – את ההיסטוריה ואת המשמעות שלה . כפי שכבר ראינו , חלק מהמבקרים היו מזועזעים מכך שפורסט הפך לגיבור תרבות , שכן הוא דמות " מחוקה , " חסרת רצונות או שאיפות ברורים , חסרת מודעות עצמית או היסטורית , חסרת דעות ברורות על פוליטיקה ועל המלחמה . הוא חולף דרך אירועים היסטוריים תוך פרשנות אישית מצומצמת ומבלי להבין את ההקשר הרחב יותר שלהם . הוא אינו מפיק לקחים ואינו מגבש דעות חדשות בעקבות מה שמתרחש בחייו . לבושו , שיערו , אמירות החוכמה שאימץ מאמו , ומושא אהבתו נותרים קבועים לאורך הסרט ללא שינוי , לרבות אמונתו העיקשת והתמוהה שלא ניתן לדעת מראש מה מכילה קופסה של שוקולד . בעוד אחרים נעשים נכים , חולים ואף מתים , הוא נותר שלם בגופו ללא אף פציעה למרות כל מה שהוא עובר . הוא אינו קולט את ההיסטוריה שמתחוללת סביבו ובקרבתו ואינו מושפע ממנה כלל . הוא בוהה בה במבט חלול ומעניק לה פרשנות אישית חסרת כל הקשר היסטורי . אולם , מעבר לכך שדמות ללא מודעות כמו פורסט היא גיבורת הסרט , הוטרדו המבקרים מכך שהסרט נצמד לתודעתו ; למע...  אל הספר