נתעלם כרגע מדרישת הנכונות , ונתמקד בדרישת השלמות . האם כללי הגזירה שזיהינו עד כה מסוגלים לייצר את כל המשפטים בעברית ? בוודאי שלא . ניקח לדוגמה את המשפט הבא : ( 44 ) דן סיפר ליוסי שרינה ניצחה . dan siper yosi-le ∫ rina-e ni xa משפט ( 44 ) הוא מורכב – כלומר הוא משפט הכולל בתוכו פסוקית ( clause ) נוספת , ( ' ש ) רינה ניצחה ' . במשפטים מורכבים מבחינים בין המשפט העיקרי ( ' דן סיפר ... ' ) , 9 בניתוח המשפטים התעלמו מהמילית ' את ' . הכולל את הפסוקית הנוספת , לבין הפסוקית המשועבדת ( ' רינה ניצחה ' ) , הכלולה בתוך המשפט העיקרי . עד עתה לא בחנו משפטים כאלה , ולכן סביר להניח שאין בתאוריה שלנו כלל ( או כללים ) המאפשר את ייצורם , או גזירתם . כיוון שמשפטים כאלה קיימים , חסרונו של כלל כזה מעיד על אי עמידה של ה " מיני תאוריה " בדרישת השלמות . ננסה לשפר , אם כן , את המצב ולברר כיצד בנוי משפט ( , ( 44 כלומר אילו כללים עלינו להוסיף לתאוריה שלנו . נבצע תחילה את שלב השיבוץ הלקסיקלי : כעת נתחיל להרכיב את הצירופים . ' ניצחה ' הוא פועל היוצר לבדו צירוף פועלי ( . ( VP ' רינה ' הוא שם ( פרטי ) היוצר את הציר...
אל הספר