מושגי הפתרון שבהם עסקנו עד עתה התבססו על ההנחה כי השחקנים המשתתפים במשחק הם רציונליים . האם תורת המשחקים היא שימושית רק תחת הנחת הרציונליות ? מפתיע אולי לגלות שהתשובה לשאלה זו היא שלילית . בפרק זה נחליף את הנחת הרציונליות , שעל פיה השחקנים מנסים להשיא את התועלת שלהם , בהנחה הקיצונית ההפוכה לרציונליות . אנו נניח כי כל שחקן אינו בוחר כלל , אלא הוא מתוכנת לשחק באסטרטגיה מסוימת אחת ויחידה . כיצד יכולה תיאוריה של בחירה אסטרטגית להיות רלוונטית עבור שחקנים שאינם בוחרים כלל ? למרות הסתירה הקיימת לכאורה , נראה עתה כיצד הכלים של תורת המשחקים יכולים לשמש בדיון על האבולוציה של תכונות , או בדיון על טיפוסים של פרטים באוכלוסיות גדולות . החיבור המרתק בין תורת המשחקים לביולוגיה הוצע לראשונה במפורש על–ידי , Maynard Smith and Price ) 1973 ( ובהמשך נדון בספרו הקלסי של . Maynard Smith ) 1982 ( תורת המשחקים האבולוציונית הפכה מאז לענף של תורת המשחקים העומד בפני עצמו , ענף פורה ועתיר במחקר . Maynard Smith , J . and G . R . Price ) 1973 ( , The" Logic of Animal Conflict , " Nature 246 , 103 pp . 18-15 . Maynar...
אל הספר