בבסיס החיוב לפי סעיף 2 לפקודה בכלל וסעיף ( 10 ) 2 בפרט נדרש קיומה של " הכנסה" כהגדרתה בסעיף , 1 דהיינו , תמורה בגין מכירת נכס או שירות שניתן . אחד ממאפייניה של הכנסה הוא התמורה . במגוון פסקי דין ניתנה לכך התייחסות מפורשת , ופסק דין אליהו ברזל הוא אחד הראשונים שעסקו בנושא , ואולי הידוע ביותר בהקשר של חיוב במס על פי סעיף ( 10 ) 2 לפקודה . אדם פלוני נפטר והותיר אחריו רכוש רב , ואליהו ברזל היה אחד מארבעה מנהלים שנתמנו לניהול עזבונו . כיורשים הם היו רק קרובים רחוקים . ברזל קיבל את התפקיד לבקשתו של חותנו ולא אגב עיסוקו או משלח ידו . עם תום עבודת ניהול העיזבון החליט בית המשפט כי כל אחד מהמנהלים יקבל תמורה בסך של ל"י 4 , 000 בגין עבודתו . פקיד השומה דרש מאליהו ברזל תשלום מס בגין תמורה זו מכוח סעיף ( 10 ) 2 לפקודה בטענה שאין מדובר במתנה אלא בתמורה בגין עבודה , ומכיוון שזו אינה תמורה הונית היא תחויב במס מכוח סעיף 2 לפקודה . בהיעדר הוראה ישירה בין מקורות החיוב שבסעיף 2 קבע פקיד שומה שהחיוב יהא מכוח סעיף . ( 10 ) 2 ברזל טען כי אינו חייב במס בגין התקבול משום שנסיבות מינויו היו אישיות מתוקף היותו קר...
אל הספר