ראוי לשים לב כי שלושת המבחנים קשורים ביניהם בקשר קוהרנטי ; הם תלויים 181 זה בזה ומקיימים זיקה הדדית . בבסיסם עומדת ההשקפה כי אפילו התכלית הראויה ביותר אינה מכשירה את כל האמצעים . במדינת חוק דמוקרטית גם האמצעים צריכים להיות ראויים . כדי לקדם את התכלית , מוטב להיעזר באמצעי שאינו פוגע בזכויות על פני אמצעי הכרוך בפגיעה כזו . אולם כשאין מנוס מאמצעי שיש בו פגיעה בזכויות , ראוי להביא בחשבון כבר בבחירה הראשונית של האמצעים המועדים לבחינה את הדרך שיהיה עליהם לעבור . במונחים של פגיעה בזכויות , ככל שהאמצעי דרסטי יותר , פוגעני יותר וגורף יותר , כך גדל הסיכוי שיתברר כבלתי מידתי . בחינה מקדמית כזו עלולה להביא לפסילה מלכתחילה של אמצעים חסרי סיכוי ולמקד את הבדיקה באמצעים רציונליים וסבירים . הליך חקיקה מושכל כולל שקילה רצינית של חלופות אחדות ודיון במידת פגיעתן בזכויות מוגנות . יש שבחירה באמצעי שפגיעתו בזכות מועטה , אך לא המועטה ביותר , עשויה להגדיל מאוד את האפקטיביות שלו לצורך הגשמתה של תכלית חשובה . בחירה כזו עשויה להיות מוצדקת . לעומתו , אמצעי אפקטיבי במיוחד , הגובה מחיר חריף בזכויות , עלול להידחות לט...
אל הספר