. 1 נקודת המוצא של מסמך זה היא שיש להמשיך ולשמור על המעמד הממלכתי של בתי הדין לגיור ועל כן מוצע לשפר את המערך הקיים מתוך שיתוף פעולה . . 2 בתי הדין המיוחדים לגיור נמצאים בין הפטיש לסדן : הצד החרדי תובע מהם להחמיר את מדיניותם ואילו הצד המתון מבקש מהם להקל . בתוך בתי הדין הדיינים מחזיקים במגוון גישות , אך ברבות השנים התגבשה שם מעין תורה שבעל פה שאלו הם עיקריה : . 3 הדיינים עושים מאמץ ניכר ליצור רף גבוה לגיור . הדבר נובע מתפיסות הלכתיות מסוימות ומן השאיפה שגיוריהם יתקבלו על ידי המחנה השמרני והחרדי . מאמץ זה מתבטא בהצגת שאלות קשות למתגיירים , לעתים אפילו פולשניות , באחוזי דחייה גבוהים של מועמדים לגיור ( למעלה מ ( 40 % - ובדחיות לא רשמיות שלהם שאינן מדווחות למתגיירים . מצב זה יוצר תדמית שלילית להליך הגיור , מרתיע מועמדים רבים מלהתחיל בו או לסיימו ולא בהכרח מחזק את רמתם הדתית של המתגיירים לאחר הגיור . . 4 יש מקום לחשיבה מחדש בדבר התאמת רף הדרישות והנהלים למציאות הרווחת . בהנחה שרוב המתגיירים אינם נעשים דתיים ממש ובהנחה שלרוב המשתתפים בתהליך ישנה זהות יהודית מוקדמת , ייתכן שכדאי לוותר על חלק ...
אל הספר