נשוב לשאלה בעניין החלום שבו " קצצו" את רגלי החולמת בשל היעדר ויזה לארה"ב : מה מופרך בו ? לפי הדיון בהנחות הסיבתיות , היחס הסיבתי תקין מבחינה צורנית , ולא זו בלבד אלא שלא נמצא שום קריטריון שלפיו הוא עשוי שלא להיות תקין . שמא אופן הנביעה של התוצאה מן הסיבה אינו תקין ? אין כלל הנוגע לסיבתיות שמגביל את דרך הנביעה . אין אופן של נביעה שאינו ממלא את דרישות הסיבתיות . אולי זהו תוכן ההסבה , אשר הופך אותה לתמוהה ? אך אין גם שום כלל או הנחה המספקים הנחיה בנוגע לתוכן הסיבה והתוצאה . אם כן , מן הבחינה הצורנית אין שום הגבלה החלה על תוכנן של הסיבה והתוצאה . המופרכות של ההסבה בחלום היא בעיני הער . מקורה בכך שהיא אינה הולמת את ניסיון החיים , ולא במגבלה כלשהי שמטיל ההיגיון של הסיבתיות , היינו הנחות שהיא מניחה . סיבתיות המופיעה ככזאת בחלום ( ולא כעקיבה או מטמורפוזה , שהפירוש מציג אותה כסיבתיות , ( בין כתפיסה בין כחשיבה , אינה לוקה באי-תקינות לוגית . אך כיוון שהדרישה הצורנית מן הסיבתיות מכילה מעט מאוד , כפי שהראיתי , הרי אין לסיבתיות בחלום פתח שלא להיות תקינה . ייתכן שהעובדה שבחלום מתקיימת סיבתיות כמו בהק...
אל הספר