החלום , לדברי פרויד , מתאר משהו אחר ממנו-עצמו - את " רעיונות החלום" ( או את החלום הסמוי . ( בפרק " אמצעי התיאור בחלום" טוען פרויד כי החלום מתאמץ לבטא באמצעיו הדלים יחסים לוגיים מורכבים ורבים . וכי כיצד יתאר החלום , שואל פרויד , יחסים כמו אם , מפני , כשם , אף על פי , או-או ומילות חיבור נוספות , שבלעדיהן אי-אפשר להבין שום דיבור ? פרויד מניח כאן בפירוש שהחשיבה בחלום מתקשה לבטא את כוונתה . הסיבה לכך במקרה זה אינה בעיקרה הצנזורה , לדעת פרויד , אלא " החומר הפסיכי" שהחלום עובד באמצעותו , המציב הגבלות דומות לאלה שמציב החומר שהאמנות הפלסטית עובדת באמצעותו . האמנות הפלסטית , לפי טענתו , לוקה במגבלה דומה לזו של החלום , שאינה מנת חלקה של אמנות הכתיבה . הציור נאלץ , לטענתו , לעקוף את הקושי של היעדר לשון בכמה אופנים . כלומר האמנות מתארת משהו אחר ממה שהיא מציגה , היינו רעיונות המובעים או " אגורים" בלשון מושגית ( פרויד , פשר החלומות , . ( 287-288 קו זה של היגיון מעורר את השאלה מדוע בכלל להביע את הרעיון בציור , אם הוא בהיר יותר במשפטים ?! החלום , כמו גם האמנות , טוען פרויד , מנסה להתגבר על מגבלות החומר...
אל הספר