טיפוסית או אידאלית , הרי מלפפון ועגבנייה אינם אמורים להיות דומים , אינם אמורים לחלוק תכונות משותפות . הם גם אינם דומים ל"ירק" יותר או פחות מן הירקות הפרוטוטיפים פחות ; כי מה פירוש " להיות דומה לירק ?! " כזכור , יש מעט מאוד תכונות משותפות לחברים בקטגוריות-על , אם בכלל . למשל , באשר לקטגוריה פרי , ציינו רבים כתכונה משותפת ש"אוכלים את זה" Rosch , ) . &( Mervis , “ Family "Resemblances , 589 והרי זו תכונה שחולקים גם חברי קטגוריות אחרות במסגרת העל-קטגוריית " מזון : " מחטיפי תיקנים במזרח הרחוק ועד בשר תנינים בצפון אמריקה . היותם של מלפפון ועגבנייה ירקות פרוטוטיפיים אינו מותנה אפוא בנשיאת תכונות דומות . כירק טיפוסי העגבנייה בדיוק איננה מלפפון , לא טיפוסי ולא חמוץ . הגורם לכך שהם ירקות מובהקים איננו טמון אפוא בטיפוסיותם כמלפפון או כעגבנייה . אפשר שהגורם האחראי להיותם פרוטוטיפים של אותה קטגוריה איננו בהם , ואף לא באותה קטגוריה , אלא בעצם הסובסטיטוביליות שלהם בתנאים מסוימים . אך מהם אותם תנאים שבהתקיימם ניתן להמיר עגבנייה במלפפון ? למשל , כשיש להכין סלט מירקות חיים כלשהם . כלומר הניסיון היומיומי...
אל הספר