הקומונות האמריקניות המודרניות היו מעוטות אוכלוסייה ובדרךכלל , קצרות חיים . המצטרפים אליהן באו מרקעים חברתיים שונים וממניעים שונים ועל כן לא הייתה בהן הומוגניות פנימית . רבות מהן לא הצליחו לגבש מערכת של חוקי התנהגות ולא הצליחו להשיג אפילו הסכמות מחייבות , שכן חבריהן היו חשדנים כלפי סמכות וסמכותיות . בעיקר אמור הדבר בקומונות שאימצו את מדיניות "הדלת הפתוחה " בקליטה , שגרמה לתחלופה גדולה בקרב חבריהן , בעוד הגרעין היציב היה קטן . רבים שהו בה ימים מעטים בלבד . החיים היו במידה רבה ציבוריים - וה " ציבור" היה לא רק החברים , אלא גם הזרם המתמיד של מבקרים Kanter , Rosabeth Moss , Commitment & Community ( Harvard university Press 77 1972 ) , pp . 175-195 ; Otto , Herbert , "The Communal Alternative " , Saturday . Review ( April 1971 ) , Utopia USA . Miller ( 1999 ) , op . cit ., pp . 178-183 ; Judson Jerome , op . cit ., pp . 20-24 78 וחברים ארעיים . חברותיות הייתה נורמה שזכתה להערכה רבה , אולם ה " כימיה" ביחסים הביךאישיים בקומונות הייתה תמיד בעיה מסובכת . קומונות מעטות בלבד פעלו באופן תקין בימיהן ...
אל הספר