ו ) חובת הגילוי של המבוטח 5 . 9 אשר לחובת הגילוי של המבוטח , זו צומצמה , כאמור , בפסיקה עקיבה של בית המשפט העליון , הן באשר לאיסור מצג השווא והן באשר לחובת הגילוי היזום . עם זאת 4993 / 02 , 1530 / 02 א"ע מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' יובלים אגודה שיתופית ( להלן "עניין יובלים ( " אשר נפסק בבית המשפט העליון , עשוי לשקף ציון דרך במגמה חדשה המרחיבה בעיקר את חובת הגילוי של המבוטח כלפי המבטח בהקשר של מצג שווא . כאמור , עד עניין יובלים , חובת הגילוי של המבוטח צומצמה למענה על שאלות שהמבוטח נשאל , תוך הטלת האחריות על המבטח במקרים שבהם שאלותיו לא נוסחו בבהירות חד משמעית . מבוטח אשר ענה תשובה "רזה '' על שאלה שנשאל על ידי המבטח נחשב כמי שעמד בחובת הגילוי המוטלת עליו . יתר על כן , כאשר מבוטח ענה תשובה אשר הייתה צריכה לעורר את המבטח לברר עם המבוטח את תשובתו , והמבטח לא עשה כן , נתפס המבטח כמי שמוותר על רצונו לקבל פרטים נוספים והוא מנוע מלייחס למבוטח הפרת חובת הגילוי בשל אי מתן תשובה מלאה וכנה לשאלה . בעניין יובלים , בראשונה , לא הסתפק בית המשפט בתשובה "תה" של המבוטח לשאלת המבטח , אשר בעבר הייתה יכולה לה...
אל הספר