( 1971 ) ^ מעט אין צריך לומר שאילו היה עליי לכתוב ספר זה שנית הייתי כותב CG אותו בצורה אחרת . אבל הובטח לי מצדדים שונים שהספר כפי שנכתב היה ועודנו ספר מועיל . סבורני כי מאז שכתבתי את הספר התעמקה הבנתי בעניין "הזכות הטבעית וההיסטוריה . " דבר זה אמור בראש וראשונה על "הזכות הטבעית המודרנית . " השקפתי התחזקה בעקבות עיון בספרו של ויקו המדע החדש , המוקדש לבחינה מחודשת של הזכות הטבעית . אלה הרואים את "התודעה ההיסטורית " כמובנת מאליה אינם מתייחסים כראוי לספרו של ויקו ואינם מבינים אותו כהלכה . מאחר שלא כתבתי דבר על ויקו אני יכול להפנות את הקורא המעוניין רק אל מה שכתבתי מאז על הובס ועל לוק במאמר "על יסודה של הפילוסופיה הפוליטית של הובס" ובמאמר "דוקטרינת החוק הטבעי של לוק ; " שגי המאמרים הודפסו מחדש בספרי מהי פילוסופיה פוליטית ? אני מתכוון במיוחד למה שכתבתי על תוקף טיעונו של הובס ( עמ' , 176 בהערה . ( בעשר השנים האחרונות התרכזתי בחקר הזכות הטבעית הקלסית , ובפרט בסוקרטס . עסקתי בנושא זה בכמה ספרים שפורסמו מאז 1964 ובספר שכותרתו היא סוקרטס של כסנופון , המוכן כמעט לדפוס . דבר מכל מה שלמדתי לא ערער א...
אל הספר