השלטון , שימים רבים התייחס באיבה לשאר המונופולים , פרש את חסותו פתאום על מונופולים גדולים של פועלים וקידם אותם , אף שאלה הם מונופולים שאין דמוקרטיה יכולה לשאתם , שאין היא יכולה לפקח עליהם בלי להרסם , ואולי אין היא יכולה להרוס אותם בלי להרוס את עצמה . –הנרי קלוורט סימונס בתוך קצת יותר ממאה אחת השתנתה המדיניות הציבורית ביחס לאיגודים המקצועיים מן הקצה אל הקצה . ממצב שבו האיגודים לא יכלו לפעול כמעט בכלל במסגרת החוק , או שעצם קיומם היה אסור , הגענו עכשיו למצב שבו הם נעשו מוסדות עתירי זכויות שאין כמותם , וכללי החוק הכלליים אינם חלים עליהם . הם נעשו הדוגמה החשובה היחידה לאזלת ידן של ממשלות במילוי תפקידן הראשוני – מניעת כפייה ואלימות . במידה רבה הסתייעה התפתחות זו בעובדה שבתחילה יכלו האיגודים להיתלות בעקרונות החירות הכלליים , ואז לשמור על תמיכתם של הליברלים זמן רב לאחר שפסקו להפלותם לרעה , ולאחר שרכשו להם זכויות-יתר חריגות . מעטים השטחים האחרים שבהם אנשים מתקדמים נרתעים כל כך מלשקול את מידת ההיגיון שבחוק מסוים כלשהו ושבהם הם מסתפקים בדרך כלל בהצגת השאלה אם החוק הוא " בעד האיגודים או נגדם" או ,...
אל הספר