אי הנחת וההתמרמרות של הצעירים , וגם של לא מעט ותיקים , נבעו בין היתר משיטות הבחירה ומאופן המינוי לתפקידים מרכזיים בתנועה ובמפלגה , לשליחויות בארץ ובחוץ לארץ ולרשימת המפלגה לכנסת . שנים רבות מאוד כלל לא התקיים בקיבוץ הארצי ובמפ"ם תהליך שבו חבר הציג את מועמדותו והתמודד על תפקיד מול אחרים . מירוץ שכזה היה זר לעולם המושגים של השומר הצעיר . יותר משהתקיימה בתנועה ובמפלגה " בחירה דמוקרטית" התקיים בהן תהליך של " אישור דמוקרטי , " של מינוי בהסכמה " ) קונסנסואלי , ( " שהתבצע בשני שלבים : תחילה זיהו מועמד מתאים בהליכים בלתי פורמליים , ובשלב השני אישרו המוסדות התנועתיים את המועמד היחיד . בלשון הפולקלור התנועתי , החבר ( וגם כאן לשון זכר היא במקומה , ברוב רובם של המקרים ) " קיבל את דין התנועה . " פרוצדורה זו העניקה סמכות , שליטה וכוח להנהגה ההיסטורית , ובעיקר ליערי , שעד שלהי שנות השישים היה מזוהה עם המינויים יותר מחזן . חזן הודה שביודעו שליערי היה בכך עניין מיוחד , הוא עצמו היה פעיל פחות במה שנקרא התחום " הפרסונלי . " הוא סמך על יערי , והסתפק בהשתתפות פעילה יותר רק בהכרעות הנוגעות לתפקידים מרכזיים ...
אל הספר