|
|
עמוד:11
הראשונה את ביטויי "התלישות" הגלותית ( נוסח י' ברשדסקי , ( או את " הקרע שבלב" ( נוסח מ"י ברדיצ'בסקי , ( ומנסה דרך אחרת משלה - דרך אקספרימנטלית , אינטואיטיבית , ואולי עמומה , אבל עצם האקספרימנטציה על גישושיה וחיפושיה , היא מבורכת ומעוררת עניין . הקשר נוסף שתרם להצבתה של ספרות העלייה הראשונה בשולי תולדותיה של הספרות העברית החדשה , הוא הקשר פוליטי , חוץ ספרותי . תדמיתה של תקופת העלייה הראשונה בזיכרון הקולקטיבי - על רקע המתחים הרעיוניים והפוליטיים בין הפועלים לאיכרי המושבות - תרמה להסתייגות לא רק מהתקופה , מאישיה , ממפעליה , אלא גם מספרותה . נורית גוברין בספרה שורשים וצמרות ( רישומה של העלייה הראשונה בספרות העברית , ( דנה על כך בהרחבה , בנסותה להתחקות , בין השאר , אחר הנסיבות לתופעה . כותבת גוברין : "קיימים הבדלים ניכרים בין הדרך , שבה רואה כל דור את העבר ומשלב אותו בתוך ההווה , ובמקרה זה בתוך ספרות ההווה ... אולם דומה שקיימת עקביות מרובה ואף מפתיעה ובלתי צפוייה , בתפקיד השלילי , שממלאת העלייה הראשונה בספרות , שנכתבה בתקופות שונות ... אפילו במקום שבו היה הקורא מצפה ליחס חיובי , או לפחות ליחס מאוזן , כמו למשל בשעה שמדובר ביצירתו של סופר , שהוא עצמו מצאצאיה של עלייה זו , גם אז גוברת הראייה המקובלת , אם לא לומר המוסכמה הספרותית , על המעורבות האישית , הרגשית חיובית , והתיאור נוטה לצד השלילה ;" ... גוברין ממשיכה ומסבירה : "אין ספק שליחס שלילי זה יש הסברים רבים , שבעיקרם הם חוץ ספרותיים , כגון : המשקע המר , שהשאירה הפגישה בין אנשי העלייה השנייה ובין הראשונה ; ההגמוניה של מפלגות הפועלים ככל תחומי החיים בא ^ ישראל ובמדינת ישראל ; העובדה , שמרבית הסופרים החשובים באו מתוכן ( ממפלגות הפועלים , י . ב , ( . נתחנכו בתוכן , ואימצו להם את השקפת עולמן " . " ... ואכן , מדברי גוברין אנו למדים , כי הסטיגמה השלילית והדחויה שדבקה בעלייה הראשונה , היא פרי ההכתבה של הקונצפציה הפועלית , שהיתה במשך עשרות שנים הקונצפציה המרכזית והמובילה - בפוליטיקה , בתרבות ובספרות . לאור קונצפציה זו , העלייה הראשונה התגבשה בזכרון הציבור , לא רק כאופוזיציה רעיונית , אלא ככתם אפל בראשית ימיה של הציונות כאן - כתם אפל שעד היום , ממרחק ההיסטוריה , הוא "המאגר לכוחות השליליים" ( כדברי גוברין , ( וכל כישלון חברתי לאומי שהתגלה או התפתח בשנים המאוחרות , יוחס תמיד לאותו נפל של התחלה , שהיה בעיניהם - העלייה הראשונה על כל ביטוייה . זאת גם הסיבה , שהעלייה השנייה , ולא כל שכן ממשיכיה , התכחשו במשך שנים לנוכחותה של העלייה הראשונה - בכתיבה ההיסטורית , בספרי הלימוד ובחקר הספרות העברית . מכאן הנסיון להמעיט בחשיבותה
|
|