|
|
עמוד:76
המאמר לדון בפסיקת בית המשפט העליון בתחום החברתי מנקודת מבט תיאורית , יוקדש הפרק הנוכחי של המאמר לניתוח תיאורטי של הסוגיה הנידונה . אחלק את הסקירה העיונית להלן לשני חלקים : בחלק הראשון אדון בתפקיד החוקתי של בתי המשפט בתחום החברתי כפי שהוא נובע מניתוח עיוני של היסודות הפוליטיים של המשטר שבו אנו חיים - הדמוקרטיה הליברלית . חלק זה של הניתוח יתייחס לשאלה מה צריך להיות תפקידו של בית המשפט בתחום החלוקתי . החלק השני של הסקירה יתייחס לשאלת היכולות המעשיות של בתי המשפט להתערב ולהשפיע על שאלות חלוקתיות . כלומר , מה בתי המשפט יכולים לעשות בתחום זה . מובן שבין שני החלקים של הניתוח קיימים קשרים , שיידונו להלן . . 1 התפקיד החוקתי של בתי משפט בדמוקרטיה ליברלית מהי דמוקרטיה ליברלית ? דמוקרטיה ליברלית היא שיטה חברתית שקיימת בה הבחנה דיכוטומית בין שני תחומים חברתיים מרכזיים - התחום הפוליטי והתחום הכלכלי , הבחנה זו באה לידי ביטוי ביחסו של המשטר הדמוקרטי הליברלי לשאלת השוויון בכל אחד מהתחומים הללו . בעוד שבתחום הפוליטי קיימת - בדמוקרטיה ליברלית - דרישה תקיפה ובלתי מתפשרת לשוויון מלא של כל בני הקהילה הרלוונטית , הדמוקרטיה הליברלית מתאפיינת בנכונות לוותר על דרישה דומה לשוויון מלא בתחום הכלכלי . ניתן להדגים את הטענה האמורה באמצעות שני המשפטים הבאים ( המתייחסים כל אחד לטענת שוויון בכל אחד מהתחומים : ( משפט א : V x יש שני קולות בבחירות לעירייה ; ל ¥ יש רק קול אחד . משפט ב : X נוסע במכונית מרצדס ; Y נוסע באוטובוס . 12 קיימת טענה כי ישראל אינה דמוקרטיה ליברלית במלוא מובן המונח , וזאת בשל האופי האתני של הדמוקרטיה הישראלית ( יהדות המדינה , ( ההגבלות על זכויות מיעוטים אתניים ( במיוחד ערביי ישראל ) וההפליה שהם סובלים מהם . ראו למשל : . Smooha" 3 Israel Studies ( 1998 ) 253-267 N . Rouhana & O . Yiftachel "Questioning 'Ethnic Democracy ' : A response to Sammy Democracy : Israel as an Archetype" 2 ( 2 ) Israel Studies ( 1997 ) 198 ; A . Ghanem , s . Smooha "Ethnic לצורך הניתוח הנוכחי ניתן להזניח טענות אלה משום שממילא אין הן מתייחסות ישירות להיבט החברתי החלוקתי . המושג "דמוקרטיה ליברלית , '' כפי שהוא יוצג להלן , הינו מושג כללי ומינימליסטי שישראל בוודאי מקיימת את יסודותיו .
|
|