|
|
עמוד:518
שאין בהוראות החוק כדי לפטור מטופל מחובת התשלום בעד קבלת שירותים רפואיים . מעבר לכך , בית הדין דחה את טענת התובעת המבוססת על סעיף 4 לחוק יסוד : כבוד האדם וחירותו , הקובע כי "כל אדם זכאי להגנה על חייו , על גופו ועל , "כבודו וקבע , בהסתמך על כתיבתו של הנשיא פרופסור אהרן ברק , בספרו פרשנות במשפט , כי חוק היסוד אינו כולל את הזכות לבריאות . בית המשפט ציטט מספרו של ברק את ניתוח "מודל הביניים" של הזכות לכבוד האדם , את הקביעה כי "אין לכלול , על כן , במסגרת 'כבודו' של אדם ו'חירותר את הזכות לחינוך או , "לבריאות וכן את הקביעה כי "מספר זכויות אדם חברתיות , כגון הזכות ... לבריאות ... הן בוודאי זכויות חשובות ביותר אך דומה שאין הן חלק מכבוד האדם" . פסק הדין בעניין איזק ממחיש , בין היתר , את ההשפעה הרבה של השיח החוקתי ו"מודל הביניים" של ברק על פסיקתו של בית הדין , מעבר לבעייתיות שבאימוץ הבלתי ביקורתי של " מודל הביניים" הברקי ( ובלי לכלול , במקרה זה , אפילו את ה"מינימום" של הזכות . ( בית הדין , בראשות השופט ר' כהן , התעלם מכך שהתובעת לא התבססה כלל על הזכות לכבוד , כי אם על הזכות לחיים , ובאופן ספציפי על חובת המדינה להגן על חייה ( ונוסיף גם על גופה ) מפני תאים סרטניים . מעבר לכך , פסק הדין מצביע שוב על "פסיביזם" שיפוטי בכל הנוגע בהחלטות לגבי הרחבת סל הבריאות . לעיתים נקטו בתי הדץ גישה שונה , ונתנו במסגרת סעד זמנ צו לתת לחולים את התרופה הדרושה כעניין שבחירום בהתאם לסעיף > 3 ב < לחוק זכויות החולה . כך למשל , בע"ב 199 א' ברק פרשנות במשפט > תשנ"ד , כרך ג : פרשנות חוקתית ) . 416 200 בכמה פסקי דין אחרי עניין איזק חזר בית הדין על קביעות דומות באשר לתרופות שאינן כלולות בסל כאשר חולים ניסו להסתמך שוב על סעיף > 3 ב < לחוק זכויות החולה . באחד מפסקי הדין האלה > ע"ב 6565 / 00 פרחי נ' קופת חולים כללית > לא פורסם , פסק הדין מיום « 1 . 8 . 2000 המליץ בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב , תוך שהוא דוחה את התביעה כמתחייב לדבריו מלשון החוק , לשקול הקצאת תקציב לקרן מיוחדת שתנוהל על ידי משרד הבריאות ותהיה משותפת לכלל קופות החולים . מתקציבה יהיה אפשר להיענות לבקשות לטיפולים ותרופות שאינם כלולים בסל הבריאות האחיד במקרים מיוחדים הראויים לכך . בהקשר אחר , הסתמכות על "מודל הביניים" של ברק , תוך התייחסות לעמדתו של ברק כי " כבוד האדם מניח מינימום של קיום , "אנושי אך תוך קביעה כי חוק הבריאות אכן מבטיח את צרכיו המינימליים של אדם , אך לא את כל צרכיו , נמצאת בפסק דין שבו דחה בית הדין האזורי בתל אביב בקשה של תובע להחזר העלות של טיפולי דיאליזה שמימן בכספו בעת שהותו בחוץ לארץ ( ע '' ב 912615 / 99 הורציוס - קופ"ח כללית מחוז השרון ( לא פורסם , פסק דץ מיום . ( 7 . 8 . 2000
|
|