בריאות בישראל: בין זכות למצרך

עמוד:49

ד . ההיררכיה בין זכויות אזרחיות פוליטיות לבין זכויות חברתיות כלכליות כבר ציינתי כי רוב המלומדים בני זמננו נטשו את הטיעונים שמנסים להוכיח כי אינטרסים חברתיים כלכליים אינם יכולים להיתפס כזכויות אדם משיקולים לוגיים או היסטוריים . אולם נעשה עדיין שימוש באותם טיעונים , יחד עם טיעונים נוספים , על מנת לקדם את הטענה כי זכויות אזרחיות פוליטיות צריכות להיחשב לזכויות עדיפות , בעלות מעמד בכיר במיוחד . עמדה זו מוצאת ביטוי בעובדה כי תיאוריות ליברליות של הדמוקרטיה דורשות לעיתים קרובות להעניק הגנה חוקתית לזכויות אזרחיות פוליטיות בלבד , ומותירות את ההגנה על זכויות חברתיות כלכליות לחקיקה רגילה ולמדיניות שוטפת . כפי שראינו , במונחים מוסדיים , פירושו של דבר הוא שזכויות חברתיות כלכליות מוגנות רק מפני מדיניות שרירותית או מפלה מצד הממשלה , בעוד שזכויות אזרחיות פוליטיות מוגנות גם מפני מעשי חקיקה . הענקת עדיפות כאמור לזכויות אזרחיות פוליטיות עשויה להיות קשורה בחלקה לאידיאל של הדמוקרטיה . ניתן לטעון כי זכויות אזרחיות פוליטיות חיוניות לתפקודה של הדמוקרטיה , וכאשר קיימת מערכת דמוקרטית הכוללת הגנה חוקתית מעין זו , יהיו תוצרי המערכת הפוליטית מקובלים בהכרח גם במונחים של צדק חברתי . אולם להצדקה זו יש משקל מוגבל בלבד : בתחומן של רבות מן הדמוקרטיות החוקתיות המבוססות שוררים עוני ויאוש נוראיים . ייתכן שזכויות אזרחיות פוליטיות הינן תנאי נחוץ , אך אין הן תנאי מספיק להבטחת הגנה על כבוד האדם של כולם . מערכת היחסים בין זכויות אזרחיות פוליטיות לבין אינטרסים חברתיים כלכליים עשויה לצבור חשיבות מעשית ופוליטית . חשוב אם כן להדגיש כמה מהמובנים שבהם אינטרסים חברתיים כלכליים הינם מרכזיים לרווחת בני אדם ולמבנה של החברה לא פחות מאינטרסים אזרחיים פוליטיים . נקודה זו אינה אלא הרחבה של התזה הראשית שלי , המובאת לעיל : סוגיות אלה אינן קשורות לניתוח מושגי או לזיהוי מאפייניהן של זכויות . ניתוח הסוגיות מצריך בחינה מקרוב של תנאי הרקע והנחות היםוד הנורמטיביות שבבסיס החיים במשטר דמוקרטי . שני נתיבים מובילים לאותה מסקנה . אחד מהם הוא הרעיון , המצוטט רבות , שכל זכויות האדם נגזרות מרצון לשמור על כבוד האדם . מבין הזכויות האזרחיות , אלה הקשורות באופן ההדוק ביותר לכבוד האדם הינן הזכות לא להיות חשוף לעינויים , הזכות לא להיות נאנס וזכותו של אדם שלא יוציאו דיבתו רעה . שלילת אפשרותו של אדם לבטא רעיונות מסוימים מהווה הגבלה משמעותית על חירותו , אך הקשר בינה לבין הכבוד קלוש למדי . כבודו של

רמות


לצפייה מיטבית ורציפה בכותר