|
|
עמוד:423
במיוחד הזכות לבריאות והזכות לתנאי קיום נאותים . בית המשפט בחן את תוכניות הממשלה וקיבל את העתירה . הצו שהוציא מתחת ידו מפורט , ומלמד על הגישה של בית המשפט . הצו כולל מרכיבים אלה : חיוב הממשלה לשוב ולעצב את תוכניותיה בתחום ההיערכות למניעת העברתו של האיידם מאם לוולדה במסגרת המשאבים העומדים לרשותה , אם כי תוך הצהרה כי נדרשת תוספת תקציב ; פירוט הנושאים שנמצא בהם ליקוי והמעונים שינוי במסגרת התוכניות המתוקנות ; בנושא אחד בית המשפט מחייב את הממשלה לפעול באופן מיידי וישיר : הספקת תרופה מסוימת ליולדות נשאיות בכל בתי החולים והמדכאות הציבוריים , ולא רק במוסדות רפואיים נסיוניים , כפי שקבעה הממשלה בתוכניתה . בית המשפט מדגיש כי אין מוכרת בזאת זכותו של כל פרט לתבוע טיפול מסוים על בסיס פסק דין זה . כך , למשל , פסק הדין מחייב רק להעמיד את התרופות לרשות בית החולים שבו האדם מאושפז , אולם שיקול הדעת הרפואי ימשיך לקבוע , כבעבר , למי תינתן התרופה ; בית המשפט הותיר גם פתח לממשלה למצוא תחליף לצעדים שהוא מצביע עליהם ככל שאלה יהיו יעילים באותה מידה או יותר . נימוקי בית המשפט חשובים לא פחות מן הצו שהוציא . החוקה הדרום אפריקאית מכירה בזכותו של כל אחד לתנאי קיום נאותים ולשירותי בריאות ובזכות הילד להגנה מיוחדת , ובכלל זה לתזונה בסיסית , מקלט , שירותי בריאות בסיסיים ושירותי סעד . ברור מנוסח החוקה של דרום אפריקה החדשה שהיא עוצבה תוך קבלת השראה רבה מאוד מן האמנה בדבר זכויות חברתיות . לכן אין פלא שגם היקף חובתה של המדינה על פי הטקסט החוקתי מנוסח באופן דומה לנוסח האמנה בדבר זכויות חברתיות . גם שם מדובר בחובה לנקוט אמצעים מתאימים , לרבות חקיקה , במסגרת משאביה של המדינה , למימוש הדרגתי של הזכויות שבחוקה . בית המשפט התייחס לשאלה של הפרדת הרשויות , ודחה את הטענה כי אל לבית המשפט להתערב בשאלות תקציביות חברתיות . הוא סקר את שתי הפעמים הקודמות שבהן נדרש לשאלת האכיפה של זכויות חברתיות כלכליות . במקרה אחד ( הידוע כעניין (™ Soobmmoney נדחתה העתירה כי לא הוכחה הפרת החובה לספק שירות בריאות בסיסי . Soobramoney v . Ministerof Health , KwaZulu-Natal ( 1 ) SA 765 ( CC ) ( 1998 ) 54 Ministerof Health v . TAC Treatment Action Campaign CCT 8 / 02 ( 2002 ) 53
|
|