|
|
עמוד:353
חברתיות , אינו צפוי כלל ועיקר ( . בין כך ובין כך , על פי רוב , רמת ההכרה בזכויות חברתיות במדינות המערב - ומכל מקום ההגנה האפקטיבית ה"מינימלית" עליהן - גבוהה בהרבה מאשר במדינות מתפתחות . מכאן עולה טיעון אפשרי , גם אם אין הוא נקי מספקות , כי הצורך בעיגון חוקתי ובהגנת בית המשפט לחוקה על זכויות חברתיות / 7 יזלי אולי פחות במדינות המערב , "נאורות"ה במיוחד בנושאים הקשורים למשפט חוקתי . עניינה של רשימה זו הוא אם כן סקירת ההוראות של המשפט ההודי ושל המשפט הדרום אפריקאי בשאלת ההגנה על זכויות חברתיות כפי שהן התפתחו בשנים האחרונות . M . L . Rev . ( 2002 ) 737 D . M . Weissman "Law as Largess : Shifting Paradigms of Law for the Poor" 44 Wm . & 15 ראו לעניין זה : . Fordham L . Rev . ( 2001 ) 1893 Democracy Based Resistance to a Constitutional Right of Social Citizenship" 69 of Government to Secure the Material Preconditions for a Good Society - F . I . Michelman "Symposium : The Constitution and the Obligations לדיון חשוב בשאלה זו , ראו : C . R . Sunstein "Why Does . Prospects for their Creation and Renewal" 43 How . L . J . ( 2000 ) 281 F . E . L . Deale "The Unhappy History of Economic Rights in the United States and papers . ssrn . com / paper . taf ? abstract _ id = 375622 ] ( last visited on 22 / 8 / 2003 ); the American Constitution Lack Social and Economic Guarantees ? " [ URL : http : // לדיון מעניין בשאלה מדוע חוקת גרמניה דווקא מגינה על קניין בעוד החוקר , האמריקאית אינה מעניקה לקניין הגנה מפורשת , ראו : . German Example" 88 Cornell L . Rev . ( 2003 ) 733 G . S . Alexander "Property As a Fundamental Right ? The 16 הטיעון בעייתי משום שקשה להעלות טיעון מקביל בדבר היעדר "צורך" בהגנה חוקתית בתחום האזרחי הפוליטי . לכך ניתן להשיב בשלושה : ראשית , בהיעדר תנאי מינימום של זכויות חברתיות לא ניתן לממש זכויות פוליטיות ; שנית , דרום אפריקה והודו הן מדינות דמוקרטיות ; הבעיה בהן אינה בזכויות המדיניות , אלא - והוא העניין השלישי - דווקא בתחום ההגנה על זכויות חברתיות הן מצויות בחיסרון גדול מול מדינות המערב . 17 ראו שחר , חריס וגרוס , לעיל הערה ; 4 השוו : 1381- . קק . 1382 Sachs ( 2000 ) , supra note 9 , at
|
|