|
|
עמוד:307
יש לראות בפרשנות המקובלת של הזכויות החברתיות במשפט הבינלאומי חלק מהחובה הבינלאומית המוטלת על ישראל לכבד זכויות אלה . כתוצאה מכך , יש לפרשנות האמורה מעמד משפטי בדין הישראלי , בהתאם לכללי הקליטה הנהוגים בו . ג . התפתחותן של הזכויות החברתיות במשפט הבינלאומי . 1 מגילת האו"ם וההכרזה האוניוורסלית בדבר זכויות האדם הגם שניתן לאתר נושאים הקשורים לדיני זכויות האדם הבינלאומיים כבר בכתיבתו של גרוטיוס ( המכונה לעיתים "אבי המשפט ( "הבינלאומי מן המאה השבע עשרה , מקובל לראות במגילת האו"ם משנת 1945 את המסמך הבינלאומי החשוב הראשון שבו נזכרת מחויבות עקרונית של מדינות העולם לפעול לכיבוד זכויות האדם של תושביהן . אך המגילה לא כללה פירוט של זכויות האדם השונות ואף לא הגדירה בצורה ברורה את אופי החובה המוטלת על המדינות החברות . כתוצאה מכך , יש הסבורים כי ההתחייבות המצויה במגילה הינה בעלת משמעות סמלית בלבד וריקה מתוכן משפטי . "קונקרטי כשלעצמי , איני מחזיק בדעה זו . לטעמי , להכללתן של זכויות האדם במגילה יש חשיבות כפולה : העובדה שהמדינות נטלו במגילה התחייבות בינלאומית לקדם את זכויות האדם היוותה עדות חשובה לאופי הבינלאומי של זכויות האדם , שהקשתה על מדינות לטעון כי הנושא מצוי בסמכותן הפנימית ואינו עניין 34 המשפט הבינלאומי מכיר בכלל הפרשנות שלפיו יש לקרוא אמנה לאור פרקטיקה מאוחרת המצביעה על ההסכמה בין הצדדים לה . . 3 l ( 3 )( b ) Vienna Convention , supra note 9 , at art . מכאן שניתן לראות בהחלטות של גופים שיפוטיים ומעין שיפוטיים המפרשות אמנות זכויות אדם ונהנות מתמיכתם של הצדדים מקור פרשני חשוב . 36 . in 1646 ) H . Grotius De Jure Belle Ac Pads Libri Tres ( Buffalo , 1 995 ) 35 ( originally published 35 ראו למשל : . 2 nd ed ., 2000 ) 137 H . Steiner & P . Alston International Human Rights in Context ( Oxford , . ( Oxford , 1994 , reprinted at 1996 ) 4 Relations ( Cambridge , 2000 ) 36-37 ; D . McGoldrick The Human Rights Committee Henkin , supra note 4 , at p . 320 ; D . P . Forsythe Human Rights in International 37
|
|