|
|
עמוד:152
לגישה זו ניתן ביטוי רחב בפסיקה . כך , למשל , בהתייחס לשאלה אם מדיניות שלפיה אין להעניק מימון ציבורי ( בדרך עקיפה , של מתן פטור ממס < לפעילות "הכרוכה במאבק פוליטי לשם , "הגשמתה ציין בית המשפט כי אין זו אומנם "העמדה האפשרית , "היחידה אך נמנע מלשלול את הלגיטימיות שלה : " קיים 'מיתחם של , 'סבירות המשתרע על מספר אפשרויות ... אשר כולן כדין , ואשר הבחירה ביניהן נתונה לשר האוצר כמי שממונה על המדיניות הפיסקלית של הממשלה " . הנכונות להטיל חובה לספק מימון ציבורי למוצרים מסוימים מוגבלת למצבים שבהם מוטלת על הרשות מכוח החוק חובת פעולה לספק מימון ציבורי למוצרים מסוימים ולמצבים שבהם החובה המוטלת על הרשות נובעת מן האיסור הכללי המוטל עליה לנקוט במדיניות מפלה . מלבד חריגים אלה , ננקט כאמור ריסון שיפוטי , הן בנוגע להטלת מיסים לשם השגת מקורות מימון להספקת מוצרים על ידי השלטון והן בנוגע להספקה ( או הימנעות מהםפקה ) של מוצרים במימון ציבורי . 54 בג"צ 637 / 89 חוקה למדינת לישראל נ' שר האוצר , פ"ד מו > ו < 201-200 , 191 ( השופט ברק 55 . ( למצבים מסוג זה ראו בג"צ 2599 / 00 יתד - עמותת הורים לילדי תסמונת דאון ' : משרד החינוך , פ"ד נו ; 834 < 5 > בג '' צ 4363 / 00 ועד פוריה עילית נ' שר החינוך , פ"ד נו ; 203 < 4 > בג"צ 2344 / 98 מכבי שירותי בריאות נ' שר האוצר , פ"ד נד 729 < 5 > ( להלן : עניין מכבי ;< בג"צ 467 / 84 עזרא נ' ראש עיריית תל אביב יפו , פ"ד לט . 745 < 1 ) 56 בג"צ 5498 / 97 מרדי נ' שר החקלאות , פ"ד נה ; 540 < 4 > בג"צ 1113 / 99 עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' השר לענייני דתות , פ"ד נד 164 < 2 > ( להלן : עניין עדאלה השני . ( 57 למשל , רע"א 3527 / 96 צ'צ'קס אקסלברד נ' מנהל מס רכוש אזור חדרה , פ"ד נב : 408 , 385 < 5 > "יש לנהוג בזהירות כאשר מחילים את כללי חוק יסוד : כבוד האדם וחירותו להגנת זכות הקניין של הפרט כנגד הטלת מס" ( השופטת בייניש . ( לגישתו של השופט זמיר , '' מתן פטור ממס קניה לעסקאות בחנויות [ מסוימות , [ אף אם הוא פוגע בהיקף המכירות בחנויות [ מתחרות , [ אינו פוגע לא בזכות הקניין ואף לא בחופש העיסוק של [ המתחרות , [ שכן אחרת אין לך חוק מס , שבדרך כלל הוא עושה הבחנות בין זה לבין זה או נותן פטורים לזה או לזה , שאינו פוגע בזכות . "יסוד עניין סופרפארם , לעיל הערה , 47 בעי . 64 58 ראו למשל עניין קניאל , לעיל הערה , 46 בע' 497 ( השופטת בינייש '' : < ההחלטה לסבסד או לתמוך בקרנות הפנסיה , הנה החלטה מובהקת של מדיניות כלכלית ושל סדרי עדיפויות להקצאת משאבים בחברה , והיא מסורה לשיקול הדעת של הממשלה . בית המשפט אינו נוטה
|
|