|
|
עמוד:144
אפשרות אחרת היא לקבוע מנגנונים שתכליתם להקשות על המשתתפים בהצבעה לבטא את האינטרסים האישיים שלהם . אמצעי מקובל בהקשר זה הוא הענקת סמכות ההחלטה לגורם ריכוזי הנבחר על ידי הציבור ( הממשלה , מועצת הרשות המקומית , הוועד וכדומה . ( התמיכה בנציג מסוים > או במפלגה מסוימת ) אמורה לבטא בחירה ( ולו משתמעת ) בתיאוריה מסוימת של מימון ציבורי , שהנציג אמור ליישמה כאשר ייבחר לתפקידו . הענקת הסמכות לגורם ריכוזי מאפשרת לציבור לבטא את התיאוריה של מימון ציבורי המועדפת עליו , תוך הגבלת כוחו של הציבור להכריע בדבר הענקת מימון ציבורי למוצרים מסוימים , העלול להיות מופעל על סמך אינטרסים אישיים של כל אחד מן הפרטים , כאמור לעיל . ביסוד הערכה זו מונחת ההנחה שנבחרי הציבור פועלים בהתאם למה שנתפס בעיניהם בקידום הרווחה החברתית , ולא בהתאם לאינטרסים אישיים או מגזריים . עם זאת , מן ההכרח לבחון גם כאן את סבירותן של הערכות אופטימיות אלה בהקשר נתון . ניתן להעלות ספקות אחדים בהקשר זה . רבים סבורים כי מקבלי ההחלטות פועלים , בעיקרו של דבר , לשם קידום האינטרס האישי שלהם ( בחירתם מחדש ) או של מגזר מסוים public ) כלשהי של מימון ציבורי . לביקורת - מכיוונים אחרים - על הגבלות כאלה , ראו : . Mary L Rev . (\ 999 ) 41 \ E . Garrett "A Fiscal Constitution with Supermajority Voting Rules" 40 William and 28 לחשיבות של מנגנוני קבלת החלטות המבטיחים פעולה "מאחורי מסך של בערות , '' ראו : . and Bargaining in Two Constituenl Assemblies" 2 U . Pa . J . Const . L . ( 2000 ) 345 in Political Institutions" 88 Mich . L . Rev . ( 1990 ) 917 , 966-977 ; J . Elster "Arguing M . A . Fitts "Can Ignorance Be Bliss ? Imperfect Information as a Positive Influence 29 ברוח זו טען מדיסון כי "האצלת השלטון ... למספר קטן של אזרחים הנבחרים על ידי השאר [ מביאה לידי ] עידון והרחבה של השקפות הציבור בשל העברתן במסננת של גוף נבחר של אזרחים , שחוכמתם יכלה להיטיב לעמוד על האינטרס האמיתי של מולדתם , ואשר אהבת המולדת ואהבת הצדק שלהם מקטינות עד מאוד את הסכנה שיקריבו אינטרס זה לטובת שיקולים ארעיים או זרים" > א' המילטון , ג' מדיסון וג' ג'יי הפדרליסט 10 ( תרגם א' אמיר , ( 2001 ( פורסם במקור בשנת . ( 48 ( 1787 30 ראו למשל : . Tex . L . Rev . ( 1987 ) 873 , 887-901 ( 1988 ) 199 : D . A . Farber & P . P . Frickey "The Jurisprudence of Public Choice" 65 Theoretical and 'Empirical' Practice of the Public Choice Movement" 74 Va . L . Rev . ( 2002 ) 309 : M . Kelman "On Democracy-Bashing : A Skeptical Look at the Modern State : Keep the Bathwater , but Throw Out that Baby" 87 Cornell L . Rev . E . L . Rubin "Public Choice , Phenomenology , and the Meaning of the
|
|