|
|
עמוד:614
הישראלי . השופט אור נוטל בפסק דינו בעניין שוחרי גיל"ת את התוצאה המשפטית הסופית העולה מן ההלכה האמריקאית בעניין Rodriguez ( הכוונה לקביעה המשפטית כי הזכות לקבל חינוך אינה זכות יסודית בחוקה הפדרלית , ( ומחיל אותה באופן ישיר על חוק יםוד : כבוד האדם וחירותו . לימוד נכון מן ההלכה האמריקאית צריך להיות מכוון אל דרך הניתוח ולא אל התוצאה הסופית . אילו אימץ השופט אור את דרך הניתוח ואת המבחנים המשפטיים שאימץ בית המשפט העליון הפדרלי של ארצות הברית , ייתכן שהיה מגיע בפסק דינו לתוצאה משפטית הפוכה . במה דברים אמורים ? בפסק הדין בעניין Rodriguez קבע בית המשפט העליון כי המבחן היחיד שלפיו יש לקבוע אם שירות מסוים כגון חינוך מקים זכות חוקתית בסיסית הינו אם זכות זו מובטחת באופן מפורש או מרומז בחוקה הפדרלית . בהחילו מבחן זה הגיע בית המשפט העליון בעניין Rodriguez לתוצאה שעל פיה הזכות לקבל חינוך אינה מעוגנת במפורש או במרומז בחוקה הפדרלית . אולם החלת אותו מבחן בדיוק על חוק יסוד : כבוד האדם וחירותו מניב תוצאה שונה : הזכות לקבל חינוך אינה קבועה אומנם במפורש בחוק יסוד : כבוד האדם וחירותו , אך ניתן לומר שהיא מעוגנת בו באופן משתמע . כזכור , חוק יםוד : כבוד האדם וחירותו מפנה בסעיף 1 אל העקרונות שבהכרזה על הקמת מדינת ישראל , הקובעת במפורש כי "מדינת ישראל ... תבטיח חופש דת , מצפון , לשון , חינוך . "ותרבות האין בכך עיגון מרומז של הזכות לחינוך ? ניתן לומר כי יש לפרש את זכויות המסגרת ל"כבוד" או ל"חירות" כמכילות לכל הפחות את הזכויות המאוזכרות בהכרזה על הקמת מדינת ישראל . 173 פרשנות הזכויות "כבוד" או "חירות" לאור ההכרזה על הקמת . implicitly so protected " protection under our Federal Constitution . Nor do we find any basis for saying it is Ibid , at p . 44 : "Education , of course , is not among the rights afforded explicit 172 . Constitution " there is a right to education explicitl y or implicitl y guaranteed by the Rodriguez case , supra note 13 , at p . 43 : "The answer lies in assessing whether 171 173 זו הדרך שבה צעדה צרפת . חוקתה הכתובה של צרפת קובעת ב"הקדמה" ( Preambule ) הפניה בזו הלשון : '' העם הצרפתי מכריז בחגיגיות על נאמנותו לזכויות האזרח ולעקרונות של הריבונות הלאומית כפי שהוגדרו בהכרזה משנת , 1789 ואשר הושלמו על ידי ה'הקדמה' לחוקה הרביעית משנת " . 1946 בהסתמך על "הקדמה" זו קבע בית המשפט החוקתי של צרפת , בשנת , 1971 כי זכויות האדם המנויות בהצהרה על זכויות האדם משנת , 1789 ואשר אושרו והושלמו על ידי ההקדמה לחוק משנת , 1946 הינן בעלות רמה נורמטיבית על חוקית .
|
|