|
|
עמוד:163
הפרוטוקול של דברי תורג'מן במשטרה . הזקן העיד שםטאבסקי חזר לבית המלון בערב , בין השעות שמונה ושלושים ורבע לתשע בקירוב , ועבר באותה שעה במסדרון , על פני החדר שבו ישב בעל הבית . לאחר זמן , כשהכניס בעל הבית לחדר מספר 5 עוד אחד מן הלנים , כבר ישן סטאבסקי במיטתו . גם בבוקר , בשעה שיצא םטאבסקי מבית המלון , ראה אותו בעל הבית . ואולם אירע לו לתורג'מן מעשה ' הוא מת בסוף אוגוסט ( יש אומרים , שהחקירות הקשות במשטרה קירבו במקצת את קיצו של הזקן < הוא , ספרדי פשוט מן הדור הישן , זוכר את ימי התורכים ומתיירא מפני המשטרה . ( כאשר דרש םטאבסקי מאת המשטרה להגיש לחקירה את הפרוטוקול שנרשם מעדותו של תורג'מן , ממש יצא שיטרית , התובע מטעם המשטרה , מכליו , ופתח בוויכוח אף עם השופט החוקר בח ילי : כיצד יכולה הסניגוריה להסתמך על עדותו של עד שלאחר החקירה נמלך ומת , ושוב אין אני יכול לחקרו כאן שנית ולהוכיח שהוא משקר ? מתוך תקרית זו בלבד ברור , שעדותו של תורג'מן אינה "נוחה" למשטרה . מובן , שהשופט החוקר ציווה על הצגת הפרוטוקול . אבל נראה כי הא' שיטרית חקר את המנוח לא פעם אחת אלא שתיים . החקירה השנייה במשטרה , לפי הפרוטוקול , נערכה בדרך זו : — כאשר חזר סטאבסקי לבית המלון בערב , בשעה תשע בקירוב , מניין לך , תורג'מן , שהיה זה סטאבסקי — ? אבל בי אדוני , הרי הוא עבר במסדרון מול פתח חדרי ממש , מרחק שתי פסיעות ממני ! — והאם הסתכלת בפניו ? הזקן הודה שכמובן הוא לא הסתכל בפניו : אותו גובה עצום , אותו מבנה גוף , אותם הבגדים — סטאבסקי , הדבר ברור ; אבל בפניו לא הסתכל . בה בדרך אילצו את הזקן להודות , שגם אחר כך , כאשר נכנס לחדר מספר 5 בלוויית האורח , לא ראה אלא שבמיטתו של סטאבסקי ישן אדם , אבל , כמובן , שוב לא "הסתכל" בפני הישן ; והלה , כמדומה , ישן עם שהסדין פרוש מעל לראשו . במלים אחרות , השערתה של המשטרה היא זאת / משיצא סטאבסקי מבית המלון נסע בשעה שש בערב בקירוב לתל אביב , ובמקומו שלח לבית המלון ללון בו מישהו אחר , "בעל אותו גובה , אותו מבנה גוף ואותם הבגדים . " לאחר שרצח בתל אביב את ארלוזורוב חזר סטאבסקי , כביכול , בו בלילה לירושלים , התגנב לחדר מספר , 5 החליף את חברו במיטה , והלה יצא מן החדר ועזב את בית המלון . איש לא הרגיש בכך ,, אף על פי שבאותו חדר
|
|