|
|
עמוד:229
התגובה : פקודה מס' 77 ב 934 . 6 . 20 ו הגיע עניינו של פסק הדין לידיעת השילטון . ראש בית " ר פירסם באמצעות יט"א ( 1934 . 6 . 21 ) כרוז , שבו הורשו הבית"ריכו להגיש בקשות אינדיבידואליות באישור הנציבות . בכרוז זה הביע מחאה נגד השימוש המיפלגתי לרעה במונופולין הסוכ נותי . 'מכאן ואילך יהיו המישרדים הא"יים בעינינו כמוסדות של שירות הדרכונים הבריטי , ונמלא את תקנותיהם כתקנותיהם של מוסדות מישטרה ארורים' . היה זה תוכנה של הפקודה מס' , 77 שפירסם שילטון בית"ר . ( 1934 . 6 . 22 ) רק בו ביום העבירה ההנהלה הציונית רשמית את פסק-הדין לשילטון בפאריס , והדגישה את דברי התנאי הקודם להחזרת הזכויות בענייני העלייה , שהשילטון 'ימסור מודעה שלא ילך להבא בדרכי הפקודה . ' 60 השילטון קיבל בשלילה גמורה את שיטת בית הדין לתבוע מבית '' ר הסתלקות מכול ניסיון של עלייה שלא באמצעות הסוכנות , ולהשאיר בידיה מונופולין , שבו משתמשת לעשיית חשבונות מיפלגתיים . המישרד הא"י הוכרז מוסד רשמי חיצוני , כמוהו 'כמוסדות הקונסוליה והמישטרה של הממשלה הבריטית . ' כיוון שהברירה שהועמדה בפני הבית " רי היתה ו עלייה או רעב , הורשו בית '' רים לבקש רישיונות עלייה מן המישרדים הא"יים אחר קבלת האישור לכך מטעם הנציבות . האחרים , שהגישו בקשות מקודם , או שיגישו בקשות בלא אישור מוקדם , יוצאו משורות בית"ר . ( 438 'הירדן ; 1934 . 6 . 22 , ' 'מאמטנט , 1934 . 6 . 24 , ' עה לוועד הפועל להקמתם מחדש או להחזרת זכויותיהם , והוועד הפועל מכריע בשאלה זו ברוב של שני שלישים . מההלכות הנ"ל נובע שאין יסוד לטענות שילטון בית " ר בכתב קובלנתו מ 1934 . 3 . 6 שהמיקרה הנדון איננו מיקרה שבו ההנהלה הציונית מוסמכת על סמך הצעתו של עו"ד הקונגרס להפסיק זכויות של אנשים או גופים , כי לפי סימן , 82 סעיף 4 ניתנה הזכות הזאת להנהלה הציונית לא רק במיקרה של עבירה על ההחלטות , 2 , 1 ו 3 בתוך סימן , 82 כי אם 'גם במיקרים אחרים של הפרה חמורה לחובת המישמעת או הבאת נזק קשה לעניינים ציוניים מצד ציונים יחידים או גופים ציוניים . ' אנו בדעה שבפקודה הנדונה של הנתבע יש משום הפרה קשה של המישמעת הציונית ומשום פגיעה חמורה בזכות הסוכנות היהודית המוכרת ע"י המנדט וע"י מח' העלייה הא"י להיות המפקחת על עליית העובדים לארץ ישראל , פגיעה זו עלולה להביא נזק קשה לעניינים ציוניים . אין ספק שלפי חוק העלייה יש גם האפשרות לנותני עבודה בורדים להשיג רישיונות עלייה בשביל העובדים שלהם , אבל שימוש באפשרות זו באופן אירגוני ושיטתי כדי לערער כך תחת הזכות היסודית הנ"ל של הסוכנות היהודית זו — בלי שום ספק — שימוש לרעה . בצדק העיר עורך דין הקונגרס ; הזכות הנ"ל של הסוכנות היא אחת מהזכויות היותר חשובות שהמאנדאט נותן לסוכ נות , ולולא הזכות הזאת תישלל מהסוכנות כל אפשרות לסדר ענייני העלייה וההכשרה , ואך ורק מכיוון שהנהלת הסוכנות יודעת שהיא תחלק את הרישיונות , היא יכולה לעבוד דרך המישרדים הא"י בכול הארצות , לסדר ולהכין את העלייה ; ולו לכול איש ואיש ולכול חלק וחלק מההסתדרות תהיה הזכות לדרוש בדרך ישרה רישיונות עלייה מהממשלה , אי אפשר יהיה להבא לעבוד יחד עם הממשלה בענייני עלייה , ואין ספק שהממשלה תשתמש בעובדות כאלה , אם תרצה להילחם נגד חובתה לעבוד בענייני העלייה יחד עם הסוכנות . אנו אפוא בדעה שההנהלה הציונית היתה במיקרה הנדון מוסמכת להוציא את ההחלטה בדבר הביטול הזמני של זכויות העלייה אשר לבית"ר . כמו"כ אנו בדעה שהנתבע ראוי לעונש . ואשר למידת העונש עלינו לציין כעובדה מחמירה את העבירה שהנתבע עמד במרדו גם אחרי מכתב ההנהלה הציונית מ , 1933 . 11 . 29 שבו נתבקש לבטל את הפקודה מם' . 60 עלינו לדחות בהחלט את ההשקפה החוזרת במיכתבי הנתבע נר 11 ומ 22 בדצמבר , אשר תולה את ההכרה בזכות הסוכנות לסידור העלייה בהרכב זה או אחר- השקפה כזאת עלולה לערער תחת יסודות ההסתדרות הציונית בכלל . כעובדות מקילות עלינו לציין שעד כמה שיכולנו לברר הניסיון להפרת דרכי עלייה מסודרת מטעם הסוכנות לא יצא מגדר הניסיון ושנית שלפי עדותו של מר סופראסקי שקלו פעם אחרי פירסום השדיול הנ"ל בחוגים ידועים של נותני עבודה להכניס עולים עובדים לא"י מידה ניכרת דרך בקשות של נותני עבודה בודדים , הצעה שאמנם נתבטלה אח"כ כדברי העד . על סמך האמור אנו מחליטים להעניש את הנתבע בנזיפה לפי סימן 23 ( ג ) של תקנות בית הדין . בדבר ההתראה הנ"ל אשר עו"ד הקונגרס ביקש מאתנו וזכו יות בית"ר בעלייה להבא הננו בדעה שאפשר עכשיו להחזיר לבית '' ר את זכויות העלייה' שהחזרתן הוא לכאורה מעריך מאוד . כתנאי קודם לכך ציין עו"ד הקונגרס מסירת מודעה מטעם בית"ר שהוא מבטל את הפקודה מס' . 60 אנו אמנם סבורים שאין צורך בביטול כזה , כי הפקודה הנ"ל מתנגדת בהחלט לחוקי ההסתדרות הציונית , והנה אפוא בטלה ומבו טלת ממילא ואיננה טעונה ביטול מטעם הנתבע . אבל תנאי הכרחי להוצאה לפועל של החזרת זכויות העלייה לנתבע , הוא ששילטון בית"ר ימסור מודעה שלא ילך להבא בדרכי הפקודה הנ"ל , כי לא יתכן שהוא יתבע מצד אחד הקצבת רישיונות עלייה מטעם הסוכנות ובה בשעה יחרים אותם ויחפש דרכי עקיפין להשגת רישיונות עלייה . (—) י . וולפסברג ( יו"ר ) מ . זמורה ר . ליכטהיים ( א"צ , ( s 6 / 2849 ירושלים , 1934 . 6 . 6
|
|