|
|
עמוד:210
הקובלנה הרשמית נגד בית"ר ליו"ר של בית דין הכבוד של ההסתדרות הציונית מאת העו"ד של הקונגרס בזה אני מוסר קובלנה נגד ברית תרומפלדור הנקרא בית"ר . אשר ב"כ הוא שילטון בית"ר בפאריס . א ) שילטון בית"ר הודיע לכול סניפיו בחודש אוקטובר דנא , שהברית צריכה לוותר על רישיונות העלייה של הסוכנות והודיע גם כן , שהסניף הא"י עושה צעדים בכדי לקבל רישיונות עלייה אחרים בדרך אחרת . ובפרט הודיע שהסניף הזה בא במו"מ עם 'הנוטע' והסתדרות 'בני בנימיך , כדי שהם ידרשו מממשלת א"י רישיונות עלייה לחלוצי בית"ר . הנהלת הסוכנות כתבה לשילטון בפאריס והוכיחה אותו , שדברים כאלה הם נגד חוקי ההסתדרות הציונית ודרשה ממנו לוותר על הדרך הזאת . העתקות חילוף המיכתבים בין הנהלת הסוכנות ובין השילטון בפאריס יישלח ישר לבית מישפט הכבוד . ב ) ישנן שתי שאלות שצריך לדון עליהן . ראשית , אם בצדק דרשה ההנהלה מבית"ר לוותר על הדרך הזאת . שנית , אם הדרישה הזאת היתה צודקת , מהן התוצאות המישפטיות של מעשי בית"ר . ג ) לדעתי אין ספק , שדרישת ההנהלה היא צודקת לגמרי . בית"ר מנסה במיכתביו להראות שיש לו הבחירה לקבל רישיונות עלייה , או מההנהלה או ישר מהממשלה עפ"י דרישות של נותני עבודה . הוא מבסס את דעתו על העובדה שאין בידי ההנהלה כל קונטרולה על העלייה היהודית ומראה בתור משל את רישיונות בעלי ההון שהם מקבלים אותם ישר מהממשלה . אבל כל מהלך הדעות הזה הוא מסובך , לא זאת השאלה אם יש חוץ מהרישיונות שהסוכנות מקבלת ומחלקת גם רישיונות אחרים , כי אם השאלה היא היחס של ההנהלה לממשלה ביחס עם רישיונות של מבקשי עבודה . אין פה המקום ואין צורך להבחין אם היתה תועלת לסטאטוס כזה שכול הרישיונות יהיו תחת השגחת הסוכנות . לשאלה שהיא עומדת לפני בית דין הכבוד , די לדעת שבאופן פרינציפיוני כל רישיונות של מבקשי עבודה , הם הם תחת השגחת הסוכנות . הפרינציפ הזה לא ישונה בעובדה שיש בחוקי א"י אפשרות לכול נותני עבודה לדרוש מהממשלה רישיונות כאלה . אין איש מכחיש שישנה אפשרות כזאת , אבל השאלה היא אם יש רשות לחלקי ההסתדרות הציונית להשתמש באפשרות הזאת . ד ) כמו בכול השאלות ממין זה , ישנה רק דרך אחת להכיר את האמת , והדרך הזאת היא לחשוב מה תהיינה התוצאות אם כל אחד ואחד ישתמש באותה הזכות אשר איש אחד או חלק אחד מתכוון להשתמש בה . ואם הולכים לדיון בדרך הזאת , אז אין ספק מה יהיה פסק הדין . כולם מסכימים שאחת קובלנה בפני בית דין הכבוד ד"ר אהרן בארט , עורך דין הקונגרס , הציע ( 1934 . 2 . 5 ) לבטל זמנית 'את כל זכויות בית"ר ביחס לסדר העלייה עול ההסתדרות הציונית' . בו ביום הגיש קובלנה של שישה סעיפים נגד שילטון בית"ר ליו"ר בית דין הכבוד ותבע לאסור על בית"ר דרישת רישיונות שלא בדרך הסוכנות וכן הענשת בית"ר על הפרת מישמעת . ההנהלה הציונית פירסמה את חליפת המיכתבים ומסרה הודעה , ש'עד הוצאת פסק הדין של בית דין הכבוד בדבר הקובלנה' נפסקות כל הזכויות של האירגון 'ברית תרומפלדור' ביחס לסדרי העלייה של ההסתדרות הציונית . 408 כ' שבט תרצ"ד , 1934 . 2 . 5 הנהלת הסוכנות לונדון רחוב רוססל 77 א . נ . א ) רצוף לזה אני שולח לכם העתקה של הקובלנה אשר מסרתי היום ליו"ר בית רין הכבוד- ויחד עם זה העתק מיכתבי שכתבתי לנ"ל . ב ) ביחד עם זה אני מציע לבטל באופן זמני את כל זכויות בית"ר שהן ביחס לסדר העלייה של ההסתדרות הציונית . ג ) בתור סיבה להצעה הזאת אני מציין ראשית כל את החלק השני של סעיף 4 של החלטות הקונגרס הי"ח בעניין המיש מעת . שם כתוב , אם יש מישפט בשאלות מישמעת , יכול העו"ד של הקונגרס להציע להנהלת ההסתדרות לבטל באופן זמני את כל הזכויות או חלק מהן של האיש או ההסתדרות אשר נגדם עורכים את המישפט . ד ) במישפט הזה אינני מציע לבטל את כל הזכויות של בית"ר , אבל אני חושב שאי אפשר להילחם מצד אחד נגד סדר העלייה , ולהשתמש מצד אחר בזכויות ביחס לאותו הסדר של העלייה . אם אני מבין נכונה את עמדת בית"ר , אז נדמה לי שהוא גם כן מבין את הסתירה הזאת ואינו רוצה להשתמש בזכויותיו אלה- אבל גם אם זה נכון , גם אז לא די בוויתור מרצון כזה , כי כל הסתדרות שמוותרת מרצונה על איזה זכות יכולה להשתמש בכול יום ויום מחדש בזכויות אלה . וחוץ מזה אינני בטוח אם ויתור זכויות זה הוא כל כך רחב כמו שצריך להיות . למשל יש בהסתדרותנו ועדות הכשרה על יד ועדות העלייה של המישרדים הא"י , ולוועדות אלה יש סטאטוס חוקי גם מימי הקונגרס הי"ד . היות כי ועדות ההכשרה אלו הן חלק של כל סדר העלייה אשר סידרה ההס תדרות הציונית , צריך שביטול הזכויות הזמני יגרור אחריו גם כן ביטול זכות להשתתף בוועדות האלה . אני מבקש מכם לשלוח העתקה של החלטתכם ישר ליו"ר בית דין הכבוד , כמו שאני גם כן שולח העתקת המכתב הזה לנ"ל . בכבוד רב א . בארט ( א'צ , ( s 6 / 2850 ( 407 א '' צ , . 5 / 2550 ; 2 4 / 32394 / 1 ( 408 'העולם / ; 1934 . 3 . 8 'דבר / . 1934 . 3 . 20 באותה הודעה הוזכר , שהאיגוד המיוחד של הצה '' ר הושעה לפי פסק דין , ( 1933 . 1 . 5 ) ושהברית העולמית של הצה"ר היא גוף העומד מחוץ להסתדרות הציונית , ברם 'זכויותיהם של בעלי השקפות ריביזיוניסטיות או דומות בקרב ההסתדרות הציונית אינן נפגעות על ידי כך . האיגוד המיוחד ' ) זונדרפרבאנד ( ' של הצהיר אושר רק ב . 1932 . 11 . 3
|
|