|
|
עמוד:296
הסתדרות נוער נוספתבארץ ישראל ועניין 'מסדה' לא עמד , ולא יכול לעמוד , בפני עצמו . כיוון שניתנה רשות לאירגונה של הסתד רות מקבילה בפולין , ממילא נפתחה הדרך לנהוג באותה שיטה אף בארצות אחרות , וארץ ישראל בכללן . עלתה השאלה של הסתדרות נוער ריביזיוניסטי בארץ ישראל , ועלתה הדאגה הכרוכה בשאלה , מתחייב פיתרון מהיר הוויכוח הגדול , שנתעורר בפולין בשאלת 'מסדה , ' חייב פיתרונות מהירים , אלא שהללו לא נמצאו , באין נכונות לוותר על חלק כולשהו מן המחנה , ובייחוד כשהסתדרות 'מסדה' נסתייעה סיוע מלא מצדם של מאיר גרוסמאן בוועד הפועל של הצה"ר בלונדון ושל ראשי הצה"ר בווארשה . ואין תימה שנתרבו הדיונים בוועד הראשי של הצה"ר בפולין בענייני 'מסדה - ' בית"ר . הפיצול האירגוני 'מסדה - ' בית"ר בערי פולין ועיירותיה עלול היה לשמש עזר למעוררי חיכוכים אף בבית" ר גופה . וכך היה בביאליסטוק , שבה ביקש שמואל שטיין , החשוד על קומוניסט מימי לימודיו בברלין , להשתלט על קן בית"ר הגדול , ודווקא בסיסמה : 'נציל את התנועה הריביזיו ניסטית . ' שטיין הוצא מבית" ר , משום חתירתו וקריאתו לאירגון אופוזיציה למפקד הראשי לביתי' ר , ולפיכך דרש דיסנצ'יק , בשם המיפקדה העליונה ( וינה , . 3 . 10 ו ( 193 מאת הוועד הפועל של הצה '' ר בלונדון הודעה ברורה בעניינו , שהרי היה מקום להניח , שהוא כאילו בן חסותו . כבר ראינו , שלא מעט היו הקשיים בהתאמת חובות של מישמעת וסדר בין הצה"ר לבין בית" ר . עובדת קיומה של 'מסדה' ודאי היה בה להוסיף סיבוכים . משנתברר לד" ר בן שם שלא תהא לו יד חופשית לפעולה בקרב הנוער הצה '' רי , לא היה עוד קושי מיוחד למצוא נוסחה של הסדר פורמאלי בין בית" ר לבין 'מסדה' בפולין . על כך הביע ( 1931 . 3 . 14 ) דיסנצ'יק שביעת רצון במיכ תבו לוועד הפועל בלונדון . אומנם 'מסדה' לא ויתרה על קיומה , אלא הבטיחה הגבלת פעולו תיה . הוויכוח לא ירד מעל הפרק אף בהמשך הזמן , ובייחוד נתעורר מחדש , כשהחריפה שאלת עצמאותה של הצה"ר . גרוסמאן חזר ') דער נייער וועג , ' וארשה , ( 1932 . 11 . 27 והדגיש , שלא כל צה"רי יכול להיות בית '' רי , ושאין להרחיק מה צה"ר הסתדרויות נוער . מצד אחר חזר לשאלת המיבנה האירגוני , שלא די להבטיח את זכותה של הצה"ר ב'אוניה פרסונאלית' שבין בית"ר לבין ראש בית"ר . מאמרו של גרוסמאן , שנוסח ניסוח נאה ואף מכובד , זכה לתשובתו הברורה של רמבה ( שם , : ( 1932 . 12 . 23 להצה"ר נחוצה הסתדרות נוער אחת . הלאומי" / זו הסתדרותו העיקרית של הד" ר בן שם - / ולא רק במיקרה של "מסדה" . ' במליאה של הוועד הפועל העולמי אושרה 'מס דה' רק בתורת הסתדרות של בתי ספר - תלמידים שאסורה עליהם לבישת מדים , והמ אורגנים בסניפים ולא בקננים - אלה היו תנאי ההכרה . בעיקרו של דבר הכריע , כמובן , הוועד הפועל בלונדון לטובת 'מסדה . ' גרוסמאן כתב ( 1931 . 3 . 10 ) אל פתפס בווארשה : 'אנו כמובן נגד הצעותיך לפרק את "מסדה , " שכן ל"מסדה * יש זכות קיום , ואומנם רק בתור הסתדרות תלמידים . בנוגע לד"ר פלדשוה — אין לכם כמובן זכות לאסור על פעולתו הריביזיוניסטית . בכול זאת ביקשנוהו ז'בוטינסקי ואני , שלא יעסוק יותר מדי בפעולה זו . ' כן הוכרע , שב ' מסדה' לא תהא אוניפורמה , וש היחידות העירוניות ייקראו סניפים , ולא קננים . המוכשרים שבחברים צריכים להדריך בבית" ר . נזק לבית"ר הוא בבחינת פשע לציונות ולהצה"ר , אלא שמצפים לשיתוף פעולה מצד בית"ר . היה בכך משום עידוד ברור למדי לפעולתה של 'מס דה . '
|
|