|
|
עמוד:131
השלבים הביזאנטיים המאוחרים , מכיוון שמדובר לא בבנייה מחודשת אלא בשימוש חוזר בחומה הקדומה , תוך תיקונים ושיפוצים . החומה השתמרה , כאמור , רק לגובה של נדבכים ספורים , שהמשיכו בעיקרם להתקיים מימי הבית . הזווית הצפונית מערבית של החומה הראשונה היא מעוגלת , וכמוה היתה הפינה של חומת המחנה . התעגלות מעין זו אופיינית ביותר לאדריכלות של מחנות הצבא הרומיים . גם בחפירות החומה המערבית מדרום למצודה לא התגלה אפילו קטע אחד שאפשר לשייכו בבירור לחומת מחנה הלגיון . מעל השרידים המרשימים של ימי הבית אנו מוצאים בדרך כלל שרידים מימי הביניים ומן התקופה התורכית . רק במקום אחד בגן הארמני ( ריבוע ix בשטח , ( L לא רחוק מן הפינה הדרומית מערבית של חומת ירושלים התורכית , הצביע טשינגהם על קטע חומה שחודש לדעתו בתקופה הביזאנטית . 43 עדיין אין מקום להטיל ספק בכך שחיילי הלגיון הרומי שחנו במקום השתמשו בחומה המערבית של ירושלים ( החומה הראשונה ) שהשתמרה באיזור זה בלתי הרוסה . אם אכן היה מחנה הצבא הרומי מבוצר מכל עבריו — ולדעתנו אין להטיל בכך ספק עמדה חומתו הצפונית על גבי קו החומה הראשונה , בקטע שתחם את העיר העליונה מצפון , כלומר , בראש המתלול המתנשא על גבי 'הגיא הצולב , ' כיום מהלכו של רחוב דוד ( איור . ( 9 אישור לקיומה של החומה הראשונה בקו זה התקבל בחפירות הרובע היהודי , אבל כל החלקים שהתגלו נמצאים ממזרח לקטע שאנו מעוניינים בו " . החלק המערבי ביותר הוא קטע החומה הראשונה העובר מתחת למסלול ה'קארדו , ' בין רחוב היהודים ורחוב חב"ד . המשכו של הקטע לכיוון 'מגדל דוד' שבמצודה מביא אותנו אל איזור הרחוב קנאתיר מר בוטרוס ( כיום רחוב סנט מארקוס , ( שנודע בעבר כחארת _אל דאוויה . לראשונה התגלו קטעים עתיקים במקום זה על ידי קונרד שיק , בעת חפירת יסודות לביתו של הד"ר צ'אפלין ( כיום בניין האכסניה הלותרנית . ( קטעים אלה , שאורכם מגיע לכדי 30 מ' העדר שרידים מאוחרים לימי בית שני , שאין עדויות על קיום חומה במקום בזמן שהות הלגיון , כלומר במאות הב' והג . ' על מסקנה זו הוא חוזר גם במאמרו המאוחר : גבע , החומה הראשונה , עמ ' . 36 אך בהמשך הוא מוסיף כי 'שנים לאחר מכן , בראשית התקופה הביזאנטית , שימשו שרידי החומה הראשונה , לאורך מהלכה המערבי והדרומי מרכיב עיקרי בבנית חומתה החדשה של ירושלים . ' אפשר להבין כיצד מצליח גבע , בהעדר מימצא , להסיק שלא התקיימה חומה מן המאה הב - ' ג' על גבי החומה הראשונה ; אך אין להבין כיצד הוא למד שחומה זו שוקמה בראשית המאה הד . ' נראה שגבע מתחשב ( בצדק ) בידיעות ההיסטוריות והארכיאולוגיות הכלליות ובהגיון הטופוגראפי ; אך לשיטתו הוא מתאים מימצא זה למסקנותיו הכלליות על בניינה של ירושלים . לפיכך , הוויכוח נותר בתחום האינטרפרטאציה ולא בתחום העובדות . ראה גם : צפריר , ציון , עמ ' . 55-49 ראה לעיל , הערה , 12 וכן : טשינגהם , חפירות בירושלים , עמ' , 80-65 , 27-25 , 8-3 מתאר מימצאים של חתך שעשה כנגד החומה בגן הארמני . בגלל הגבלות בטחוניות ( במחצית השנייה של שנות השישים , כאשר המקום היה קו ביצורים ירדני , ( היה החתך מצומצם בשטחו ותיאור _המימצא אינו ברור לחלוטין . החומה התקיימה מימי בית שני ועד ימי הביניים , אך בתוך התקופה היא נהרסה ושרידיה נסחפו פעמים אחדות . אין טשינגהם מביע דעה חד משמעית באשר למצבה של החומה בתקופה שבין חורבן בית שני ועד שנבנתה מחדש במאה הו . ' מכל מקום , אין להסיק מן המימצא כאילו לא היתה חומה כלשהי במקום בתקופת איליה . וראה : טשינגהם , הגן הארמני , עמ' ; 111-109 וראה גם מכתב של טשינגהם למחבר . צפריר , ציון , עמ' . 71 על דעתו של ברושי כי החומה המערבית באיזור זה שימשה במשך כל התקופות , ראה : ברושי , חומות ירושלים , עמ' . 75 " אביגר , העיר העליונה , עמ' ; 73-65 גבע , החומה הראשונה , עמ' . 24-22
|
|