|
|
עמוד:260
כבר לקשור את חורבנו והזנחתו של ההר המרכזי בייסודו של גוש עירוני גדול , רב אוכלוסין . במישור החוף הדרומי בימיה של השושלת הט"ו _, ה'חיקסוסית , ' והעתקת מרכז הכובד היישובי לשם ; ואילו זרטל ניסה לייחס לגורמים טבעיים מקצת מן התמורות היישוביות שאירעו בהר בפרק הזמן הנדון , וכרך את הצטמצמות היישוב בצידו המזרחי של קער שכם בהתייבשות מעיינות " . וינשטיין הצביע לאחרונה , בגירסה מתוחכמת יותר של התפיסה המסורתית , על חפיפה משמעותית הקיימת לכאורה בין המרחב הגיאוגרפי בו ממוקמים מרבית האתרים אשר לפי ניתוחו הסטרטיגראפי נהרסו בסוף תקופת הברונזה התיכונה / ראשית תקופת הברונזה המאוחרת — דרום _y-mn ואזור ההר — לבין תחום תפוצתן של חרפושיות מלכותיות חיקסוסיות . מכך הסיק , כי באזורים אלה שכנו מרכזי הכוח החיקסוסיים _באדץ ישראל , ולכן אליהם בדיוק כוונה פעילותם הנקמנית של המצרים בראשית השושלת הי"ח . ' אמנם ראוי לשבח את גישתו של וינשטיין המדגישה את חשיבות העיון הארכיאולוגי בדיון אודות התפוררות מערך היישוב של תקופת הברונזה התיכונה 2 ב-ג , בייחוד לנוכח מיעוטן של העדויות הכתובות ופירושן השנוי במחלוקת ; אך מתברר , כי עיונו שלו לקוי , וכך גם טיפולו בחרפושיות המלכותיות של השושלות ט"ו-ט"ז . מכשלתו העיקרית של וינשטיין היא חוסר ביקורתיות מספקת ביחס למסקנותיהם של חופרי האתרים השונים , והסתמכותו המוחלטת כמעט על ניתוחים סטרטיגראפיים קודמים , שאף הם לא ניחנו במידת הביקורת הדרושה . גישה מפוכחת יותר מלמדת , כי באתרים רבים _בא _^ ישראל יוחסו שכבות הרס וחורבן משלהי המאה הי"ז וראשית המאה הט"ז לפנה"ס ליעחמס או ליורשיו באורח שרירותי לחלוטין , תוך שיעבוד של העובדות הארכיאולוגיות למאורעות היסטוריים , אשר היקפם ומהלכם עדיין אינם ברורים הנדונה , די מ הצורך דגימה . הסקירה היטב את התמציתית הנטייה שלהלן הרווחת של במחקר המצב הארכיאולוגי באתרי ההר הראשיים של _א _^ _ ישראל בתקופה להתאים את כל המידע למה שכבר 'ידוע , ' נטייה המקשה על הערכת מידע חדש לגופו של עניין , ומאיימת להפוך את שדה המחקר לעקר . Zeit ( 1650-1570 v . Chr ) , Wiesbaden 1983 , pp . 222-223 A . Kempinski , Syrien undPalastina ( Kanaan ) in der letzien Phase der Mitlelbronze IIB- 10 [ להלן קמפינסקי , : [ 1983 א' קמפינסקי , 'ביקורת ספרים : הארכיאולוגיה של תקופת ההתנחלות והשופטים , ' קדמוניות , 78-77 ( תשמ"ז , ( עמ' 59 [ להלן : קמפינסקי , תשמ"ז 11 . [ זרטל , תשמ"ו , עמ' 12 . 222 , 210 , 208 , 184-183 וינשטיין , , 1981 עמ' 13 . 10-1 לעניין החרפושיות ראה : , p . 127 p . Bienkowski , . / otWio intheLate Bronze Age , Warminster 1986 , וכן להלן . 14 בעיקר של רייט ודיוור — וינשטיין , , 1981 עמ' . 2 ;( 1976 ) , p . 9 H . J . Franken , 'The Problem of Identification in Biblical Archaeology ' , PEQ , 108 15 לפתרונות 'היסטוריים' הנשלפים לעתים קרובות מדיכ'אלוהים מתוך המכונה , ' ראה , למשל : Some Comments on Historical Versus Processual Archaeology ' , An Archaeological Perspective , New York 1972 , pp . 114-121 L . R . Binford , [ להלן : בינפורד , W . G . Dever , 'The Collapse of the Urban Early Bronze Age in Palestine : Toward a ;[ 1972
|
|