|
|
עמוד:175
מבלי לדון בבעיה לפרטיה , נראה שהיקף גבולות הרשימה בשפלה ובעיקר בצפון בנימין מהווה שיקול עיקרי בתיארוכה . דומה , כי משיקולים טקסטואליים נראה שהרשימה כללה את ערי בנימין כולן . גבול כה צפוני הכולל את בית אל ייתכן רק בתקופה שבין נסיגת האשורים להופעת הבבלים , או בימי מרד חזקיהו ( יש להטיל ספק בהיסטוריות של כיבושי אביה — דברי הימים א , ג ג-כ . ( גם הופעת יישובי 'העוים' ו'כפר העמוני' מצביעים על תקופה שלאחר ההגליות האשוריות לשומרון . בהיקפה המלא נחלקה כנראה הרשימה ל 12 קבוצות , ובהן כ 153 ערים : כ 35 בנגב 39 , בשפלה , 47 בהר יהודה 30 ) בדרומו , 17 בצפונוא כ 26 בהר בנימין ו 6 ערים במדבר . לענייננו חשובה ביותר השערתו של אלט , לפיה משקפות קבוצות הערים גם רקע משפחתי קדום . הוא ציין את הקשר בין הקבוצה החמישית ודביר לקנזים , בין הקבוצה השישית וחברון לכלבים , בין הקבוצה השביעית והקין לקינים , ובין הקבוצה ה תשיעית ובית לחם לאפרתים . 62 על כך ניתן להוסיף כיום את מערכת הזיהויים המפורטת יותר , המאפשרת לבחון את גבולותיהן של קבוצות הערים . גבולות אלו מתגלים כבעייתיים ביותר . דביר מהקבוצה החמישית נעוצה כמובלעת בין ערי הקבוצה השישית — דומה שמדרום מערבה וארב שממזרחה . והרי לפי גודלה , דביר היתה צריכה לשמש מרכז ליישובים סביבה , ולא מופרדת מהם בגבול חסר הגיון . את ציעור מהקבוצה השישית יש לזהות בכפר סעיר , המשמר את שמה ובו תל ברזלי עשיר ; אולם אתר זה נמצא הרחק מעבר לשאר ערי הקבוצה השישית , וערי הקבוצה השמינית ( חלחול ובית ענת / ענון ) מפרידות ביניהם . תופעות כאלה מקשות מאוד על ההנחה , כי לפנינו חלוקה מנהלית ל'מחוזות' גרידא . בהעדר הגיון מנהלי או טופוגראפי , יש להניח כי ההגיון בחלוקה לקבוצות הוא בהבדלים המשפחתיים בין יושבי הערים השונות . ייתכן , שהרשימה אכן משקפת חלוקה מנהלית , אולם כזו שנאלצה להתחשב בהבדלים משפחתיים שבטיים בין יושבי האזור . אפשרות קיומם של ההבדלים המשפחתיים ביהודה עד לתקופה מאוחרת מעידה על עומקם של הבדלים אלו , ויש לה השלכות להבנת שורשיהם בתקופת ההתנחלות ( ראה להלן . ( עין גדי : חפירות ארכיאולוגיות בשנים . 1962-1961 ירושלים תשכ"ג _, עמ' 61 ( 1986 ) , p . 18 , n . 6 N . Na ' aman , 'Hezekiah ' s Fortified Cities and the LMLK Stamps ' , BASOR . 261 60 . 3 אלט , 1925 ב . אלט רמז אולי לאפשרות זו כבר בכותרת מאמרו : ; 'Judas Gaue unter Joshia' המונח 'Gaue' ציין במקורות נחלה משפחתית שבטית בקרב הטווטונים הקדומים , ונראה שלא במקרה נמנע אלט מלהשתמש במונחים השגורים יותר לציון מחוז מנהלי גרידא ( כגון provinz או 62 . ( District שם , עמ' 63 . 286 ח'רבת אם _אל עמד , כשהשם נשתמר בח'רבת _א רביה הסמוכה . וכך גם לדעת ג' גליל , 'מחוזות ההר של ממלכת יהודה , ' ציון , מט ( תשמ"ד , ( עמ' . 212
|
|