|
|
עמוד:860
שמיוחס לעבודת הטיפול בתלויים . ( Dependency Work ) בדומה לכך , במישור הבינלאומי , נשים שחיות במדינות המתפתחות נהנות פחות מסיוע כלכלי שניתן למדינות אלה למטרות צמיחה ופיתוח , מאחר שעבודתן בבתיהן ובםביבתן הכפרית אינה נחשבת לעבודה "יצרנית" אף על פי שהיא מפיקה את רוב המזון המיוצר במדינותיהן . פרספקטיבה פמיניסטית נוספת על הדיון בזכויות החברתיות מתייחסת לקשיי ההתמודדות עם הביורוקרטיה של מדינת הרווחה . הדברים מכוונים לדרך הארוכה למימושן של הזכויות החברתיות הכתובות עלי ספר בשל הצורך לעמוד בדרישות פורמליות רבות , לנוכח שיקול הדעת הרחב המסור לפקידי הרווחה ועוד . במקרים רבים , נשים עניות הן הנושאות בעול ההתמודדות עם הדרישות של הביורוקרטיה של הרווחה , יותר מגברים , כמי 14 ראו למשל : . E . F . Kittay Love ' s Labor ( New York , 1999 ) לשם השוואה , הצורך לטפל באורח קבוע בבן משפחה קרוב מהווה בישראל בסיס לזכאות להבטחת הכנסה לפי תקנה > 3 א < לתקנות הבטחת הכנסה , . 1982-ב"תשמ אולם זכאות זו פורשה בצמצום , ולא הוחלה על מי שנאלצה להישאר בביתה לצורך טיפול בבן חולה ובאם נתמכת , מאחר שאף אחד מהם , לבדו , לא הצריך טיפול קבוע , אלא רק השילוב של הטיפול בשניהם נשא אופי קבוע . ראו דב '' ע תשן 39-04 / המוסד לביטוח לאומי - מנחם , פד '' ע כא . 490 לכתיבה פמיניסטית משפטית בהתייחס לרפורמות הרווחה האמריקאיות בהקשר של נשים מטופלות בילדים הנדרשות לצאת לעבודה , ראו : . Welfare : Where Are the Women ' s Voices" 26 Conn . L . Rev . ( 1994 ) 843 Children" 26 Conn . L . Rev . ( 1994 ) 817 ; L . White "On the 'Consensus' to End M . Minow "The Welfare of Single Mothers and Their מצד אחר , לביקורת על ההתמקדות בתשלום על עבודות בית ( בין במתכונת של מערכות רווחה ובין במתכונת של זכויות שוות ברכוש המשפחתי , ( ראו : . Colum . L . Rev . ( 2000 ) 1881 v . Sehultz "Life ' s Work" 100 הכותבת מציגה טיעון בדבר חשיבותה ומרכזיותה של העבודה בחייהם של אנשים - לשם גיבוש אישיותם והערכתם העצמית , השתייכות ותמיכה קהילתית ועצמאות . התמקדות בתשלום על עבודות בית מהווה נסיגה אל תפיסות מסורתיות של חלוקת תפקידים בין גברים ונשים , באופן ששולל מנשים את יתרונותיה של העבודה ( שמחת חיים , עצמאות , הערכה עצמית ועודא לתשובה לביקורת זו , ראו : . ( 2002 ) 848 "Love and Work : A Response to Vicki Schultz ' s Life ' s Work" 102 Colum . L . Rev . M . M . Ertman 16 . Law" 85 Am . J . ////'/ I . ( 1991 ) 613 , 639-64 1 H . Charlesworth , C . Chinkin & S . Wright "Feminist Approaches to International 15 השוו ד' ברק ארז "מדינת הרווחה בישראל - בין החקיקה לביורוקרטיה" עבודה , חברה ומשפט ט > תשם"ב < . 175
|
|