|
|
עמוד:789
הדין האזורי בבאר שבע , שדן במשמעות החלטתה של הנהלת בתי המשפט לא לממן מתורגמנים במשפטים אזרחיים . במקרה זה תבע עובד זר את מעסיקיו בבית הדין , ובמסגרת זו הגיש בקשה לשמיעה מוקדמת של עדותו ובקשה להזמנת מתורגמן . רשם בית הדין שדן בבקשה קבע כי לפי הנחיותיה של הנהלת בתי המשפט על העובד "לדאוג למתורגמן . "בעצמו העובד ערער לבית הדין נגד הנהלת בתי המשפט והחלטת הרשם . הנהלת בתי המשפט טענה כי "התרגום בהליכים אזרחיים לא תוקצב על ידי משרד האוצר , ופריצת מסגרת התקציב תביא לגריעה מסעיף תקציבי . "אחר נדגיש כי החוק מחייב את המדינה לשאת בהוצאות תרגום רק בהליכים פליליים . הנהלת בתי המשפט הבהירה כי מדובר בעלות גבוהה , אשר בהליך אזרחי מוצדק להטילה על צדדים הנושאים בכל העלויות הקשורות להוכחת עמדתם . בית הדין לעבודה , מכוח זכות הגישה לערכאות ובהתבסס על דבריו של השופט חשין בעניין ארפל אלומיניום , חייב את הנהלת בתי המשפט לשאת בעלויות תרגומו של המשפט בעניינו של העובד הזר . בית הדין קבע כי על מנת שיתקיים השוויון בזכות הגישה לערכאות משפטיות , יש לשלם מחיר . כדי שעובד זר הנמצא במעצר לפני גירוש או עובד זר שידו אינה משגת לשלם הוצאות תרגום או כל עובד הזקוק למתורגמן יוכלו להגיש תביעה ולשטוח את טענותיהם לפני בית הדין לעבודה , על המדינה לממן את הוצאות התרגום שלהם . אין זה המקרה של ההליך האזרחי הרגיל , שבו צדדים מביאים באופן וולונטרי את סכסוכיהם האזרחיים לפני בית משפט . עסקינן בזכויות מכוח חוקי מגן וחוקי הביטחון הסוציאלי . בית הדין ציין את הגישה הקיימת בפסיקת בג"צ כי זכויות אדם עולות כסף , "ולרוב הדרישה לתשלום המחיר באה כלפי השלטון" . לאור הדברים הללו קבע בית הדין כי מתורגמן יזומן על חשבון המדינה לדיון בתביעתו של העובד , ולבסוף הוסיף משאלת לב לגבי תיקון עקרוני של המצב ; " לטעמנו , כך צריך לנהוג בכל הקשור לעובדים זרים המגישים תביעות מכוח חוקי מגן קוגנטיים . אנו משאירים זאת להנהלת בתי המשפט לשקול , אם יש מקום להוציא הנחיות מתקנות , שיקבעו כיצד יש לפעול במקרים אלו , על מנת שעיקרון השוויון לא ייפגע גם בתקופת ביניים , עד אשר יקבעו קריטריונים מוסדרים , שייקחו בחשבון כל 69 ע"ב > ב"ש < 1314 / 02 בוזו - מ"י - הנהלת בתי המשפט ( טרם פורסם , ( תקדין עבודה 204 ( 1 ) 2002 ( להלן : עניין קנט בוזו . ( וראו גם ע"ב 1256 / 02 סאפרו - מ"י - הנהלת בתי המשפט ( טרם פורסם ) > החלטה מיום ;( 21 . 5 . 2002 וכן ע"ב 1530 / 02 מ"י - הנהלת בתי המשפט - אזה ( טרם פורסם ) ( החלטה מיום , ( 27 . 5 . 2002 המאמץ כלשונם את הנימוקים וההחלטה שניתנו בעניין קנט בוזו האמור . 70 שם , בסעיף 17 לפסק הדין .
|
|