|
|
עמוד:735
פוליטית רחבה של האינטרס הסביבתי במערכת השלטונית של קבלת ההחלטות עלול אם כך להיות מהלך , "עקר" שהשפעתו מוגבלת . ג . עיוורון שלישי : תפיסת המשטר העיגון החוקתי של זכויות סביבתיות תחת הכותרת של זכויות חברתיות כלכליות מציב לכאורה את האזרח בעמדה של יריבות מול השלטון , ולא כשותף מלא בהליכי ההכרעה בשאלות סביבתיות . האזרח מוצג כאובייקט סביל , כ"צרכך או , "זכאי" שאמור לקבל " שירותים סביבתיים" מהשלטון ; השלטון , באמצעות פקידיו מומחים" ) , ( " נושא באחריות לסעיף 24 לחוקה , שעניינו n . "Environment" לדיון בעניין . supra note 14 Sunstein , \\ mr \ Grootboom דוגמה נוספת הינה הפסיקה של בית הדין האירופי לזכויות אדם ביחס לזיקה בין זכויות אדם , המוגנות על ידי האמנה , ואיכות הסביבה - פסיקה שמתמקדת בסעיף 8 לאמנה , שעניינו הגנה על ה : . his home and his correspondence " " right to respect for his private and family life , פסק הדין האחרון שניתן בסוגיה זו הוא : in the case , 2001 ) of Hatton and Others v . the United Kingdom ( Application no . 36022 / 97 , 2 October ראו במיוחד סעיף 97 וכן עמדת המיעוט של השופט . Brian Ken האמנה היא . 1950 , 213 U . N . T . S . 222 Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms , 4 Nov . : 27 כך , למשל , התמודדות עם הבעיה של זיהום מתחנות דלק מחייבת השקעת משאבים פוליטיים ומנהליים משמעותיים , מאחר שהיא כרוכה בהתמודדות עם "שחקנים" כלכליים רבי עוצמה . היא מחייבת גם שיתוף פעולה ( הפנמת הבעיה < מצידם של כל המוסדות השלטוניים שמפקחים על פעילותן של תחנות דלק , ובכללם רשויות התכנון , משרד התשתיות , הרשויות המקומיות , נציב המים , הממונה על הגבלים עסקיים והמשרד לאיכות הסביבה . המאמץ השלטוני - בראשותו של הממונה על ההגבלים העסקיים - להביא לידי פתיחתו של משק הדלק לתחרות מהווה דוגמה טובה לחשיבותה של הפנמה אופקית , במסגרת מהלך זה ביקשו הרשויות , בין היתר , לעודד את פתיחתן של תחנות דלק נוספות ברחבי המדינה ( ראו חוק משק הדלק ( קידום התחרות , ( . < 1994-ד"התשנ אולם מהלך זה , שהעלה על נס את ערכי התחרות החופשית , התעלם מן ההשלכות הסביבתיות השליליות של ריבוי תחנות דלק , כגון זיהום מי התהום ובינוי יתר . ראו צפריר רינת "המחלוקת בין גופים ממשלתיים מעכבת הטיפול בזיהום מי התהום" הארץ , 9 באפריל , 2002 בע' 11 א .
|
|