בריאות בישראל: בין זכות למצרך

עמוד:42

לילדים עשויה להיות זכות לתמיכה כנגד הוריהם ואפוטרופסיהם > אם כי אכיפתה תהיה קשה ביותר , אפילו בהקשרים אלה . < ברם , מהי המשמעות של זכות אדם לתנאי חיים נאותים או לחינוך ? תומכיה של הטענה כי אין להכיר בתביעות כאלה כבזכויות מגיעים למסקנה כי אינטרסים חברתיים כלכליים הם אולי אי 7 יאלי 0 חשובים , אך ההתייחסות אליהם כאל זכויות נעדרת קוהרנטיות , ולכן אין הם יכולים להיות מסווגים כזכויות אדם . אולם טיעון זה מבוסס על הבנה מוטעית של תפקידן של זכויות אדם במסגרת התבונה המעשית ועל טעות חמורה בדבר משמעות ההגנה הניתנת לאינטרסים אזרחיים פוליטיים " . "קלטיים ראשית , התוקף הלוגי של הטיעון שאינטרסים חברתיים כלכליים אינם יכולים להתקבל כזכויות בגלל חוסר הקוהרנטיות שלהם נסמך על תפיסה של זכויות שהינה שונה מאוד מזו שהשתמשנו בה , והיא קרובה יותר לתפיסה שבה משתמשים אלה התומכים בתיאוריית זכויות המבוססת על רעיון השליטה , אשר כוחה השכנועי רב במיוחד בהקשרים משפטיים . על פי תפיסה זו , זכות אינה רק מקור להצדקת הטלתן של חובות מקבילות , אלא היא גם מחייבת שדרישה ליישום תופנה אל פרטים או אל גורמים מזוהים , וכי הנהנה מהזכות יוכל לשלוט באכיפתה . ברור כי תפיסה זו אינה חלה לגבי זכויות אדם או לגבי זכויות מוסריות באופן כללי . כפי שראינו , אחד התפקידים העיקריים של זכויות אדם הינו בעל אופי מוסרי ומעריך . ייתכן מאוד שהיבטים כאלה או אחרים של זכות אדם מסוימת אינם ניתנים לאכיפה אפקטיבית , או אף שאין זה רצוי לאוכפם נגד רצונם של פרטים אחרים , על מנת למנוע הגבלה בלתי מוצדקת של חירותם של אלה האחרונים . אך מכך אין להסיק שעלינו להימנע מלתמוך ומלהכיר באינטרס כאידיאל של שאיפה אנושית בסיסית היכול להצדיק כעיקרון הטלת חובות על אחרים . מכאן שהדיון הפוליטי ייסוב סביב השאלה אילו חובות אכן יש להטיל כנגד הזכות . הזכות לחופש מרעב , המוכרת על ידי רבים , הינה דוגמה טובה לזכות אדם כזו . חשוב לדבר עליה כעל זכות ולבחון את החובות שיכולות להיות מוטלות על מנת לממשה אף אם המסקנה תהיה שלא נוכל להטיל חובות כאלה על כל אדם או אף על כל מדינות העולם המפותח . שנית , הטיעון מבוסס על הנחה שגויה נוספת , שלפיה ההגנה על אינטרסים אזרחיים פוליטיים דורשת הכרה אך ורק בחירויות נגטיביות או בזכויות שכנגדן חובה נגטיביות , בעוד ההגנה על אינטרסים חברתיים כלכליים דורשת הכרה בחובות פוזיטיביות כלליות , הכרוכות בהוצאות ציבוריות גדולות ובמיסוי כבד . אולם לא זה המצב . ההגנה על זכויות אזרחיות פוליטיות עשויה להיות כרוכה בהטלת חובות חיוביות והוצאות ציבוריות לא פחותות מאלה הנדרשות על מנת להגן על זכויות חברתיות כלכליות , ואילו הטיפול באינטרסים חברתיים כלכליים עשוי להצריך רק הימנעות מהתערבות . זכות ההצבעה , לדוגמה , הינה זכות אזרחית פוליטית פוזיטיבית המחייבת פעולה והוצאת משאבים , ואילו שמירה על פרטיותם של אנשים

רמות


לצפייה מיטבית ורציפה בכותר