|
|
עמוד:37
להחליט אם לגדל ילד אם לאו גם לאחר שהרו . אני רוצה שחוקי מדינתי יעניקו לנשים חופש בחירה כזה . אולם אינני חושבת כי זכויות האדם של האשה מחייבות חופש כזה . לכן הייתי מהססת להסמיך שופטים , אשר אינם נבחרי העם , לפסול את ההעדפות שנקבעו בקהילות שלהם בעניין זה באמצעות הסתמכות על זכויות אדם . תקוותי היא ששתי דוגמות אלה מבהירות את כוונתי באופן ברור דיו . מיותר לציין כי ייתכן שתעלה השאלה אם תוצאה ספציפית הנגזרת לכאורה מזכות אדם מוכרת נופלת בגדר קריאה "צרה" של הזכות , ועל כן יש להתייחס אליה כאל תביעה של זכות אדם המחייבת את המערכת , או שמא היא נופלת בגדר קריאה "רחבה" של הזכות , ולפיכך למערכת הפוליטית יש חופש רב יותר בקביעת הסדר לגביה . עצם העובדה שמישהו מתנגד לזכות אינה הופכת אותה בפועל לשנויה במחלוקת במובן שאליו אני מתייחסת . בהתייחסי ל"שנוי , "במחלוקת כוונתי היא למציאות שבה מתקיים דיון ציבורי רציני בתוך החברה בעניין העקרונות שקובעים כיצד תוכרע הסוגיה . העובדה שלעולם יהיו מקרי גבול אינה שוללת את שימושיותה של ההבחנה . מבחינה מוסדית , כאשר אין כל מחלוקת אמיתית סביב זכויות , זהות מקבל ההחלטות אינה חשובה במיוחד . לכאורה , כל מקבלי ההחלטות ייטו להגיע לאותן החלטות . כאשר יש מחלוקת , זהות מקבל ההחלטות המוסמך לקבל את ההחלטה יכולה לקבוע את התוצאה . במקרים מסוימים של מחלוקת אנו רוצים שבית המשפט יכריע בעניין . לרוב מדובר במקרים שבהם צדדים לסכסוך או גופים רבי עוצמה מפרים נורמות המקובלות על החברה . כאן , עצמאותם של בתי המשפט מהווה חלק חיוני מיכולתם להגיע להחלטה טובה ונכונה . אולם כאשר מדובר במחלוקת סביב ההגדרה הכללית של , "הטוב" סביב השאלה מה משרת את האינטרס הציבורי , סביב מד , שהנורמה צריכה להיות , שופטים נראים מתאימים פחות לתפקיד . נראה כי עדיף שהחלטות אלה יתקבלו באמצעות התהליכים הפוליטיים . בדיון שלנו ראינו שקיים קשר בין שיח זכויות האדם לבין זהות מקבל ההחלטות האופטימלי . שיח זכויות האדם מצביע על התאמתם של בתי המשפט לתפקיד . לכן שיח מרחיב של זכויות אדם נוטה להרחיב את סמכותם של בתי המשפט ולהעניק לגיטימיות לאקטיביזם שיפוטי . התעקשות על קריאה " צרה" של וכויות אדם מותירה בידי הזרועות הפוליטיות אחריות רבה יותר לתת ביטוי להשלכות של הזכויות ולחובות הנלוות אליהן . כעת ניתן לנסח מחדש את מטרותיו של מאמר זה . בכל חברה מתנהלים דיונים סביב היקפה הרצוי של ההגנה על זכויות אדם ועל האינטרסים המוגנים על ידיהן . דיונים אלה יהוו 23 ראו : . 216-258 R . Gavison "The Role of Courts in Rifted Democracies" 33 Isr . L . Rev . ( 1999 )
|
|