|
|
עמוד:334
חקיקה מסוימת , יש לבחון את הדין המקומי כדי לדעת אם החובה הנ"ל התקיימה . כמו כן יש צורך להיזקק לדין הפנימי של מדינות שונות על מנת לחלץ ממנו מנהג בינלאומי או 150 עקרון משפט כללי . שאלה מעניינת יותר לטעמי הינה שאלת מעמדו של המשפט הבינלאומי בבתי דין ישראליים , וזאת עקב הנגישות הרבה יותר של בתי דין פנים מרינתיים למתדיינים בכוח ( לרבות פרטים שנפגעו מהפרות של זכויות אדם . ( מעבר לכך , בתחום הזכויות החברתיות , שבו עסקינן , יש לדין הבינלאומי יכולת רבה להשפיע על עיצוב הדין הישראלי , שבו טרם הושלמה קביעת מעמדן של הזכויות החברתיות . מכאן שיש לשוב ולבחון את כללי הקליטה של המשפט הבינלאומי בדין הישראלי ולברר איזה שימוש יהיה ניתן לעשות בזכויות החברתיות המוכרות במשפט הבינלאומי במסגרת התדיינות לפני בתי משפט ישראליים . . 1 כללי הקליטה של המשפט הבינלאומי בדין הישראלי בעקבות המשפט האנגלי , המשפט הישראלי מבחין בשאלה של קליטת המשפט הבינלאומי בין דין מנהגי לבין דין הסכמי . לגבי המקור המשפטי הראשון המשפט הישראלי אוחז בגישה המוניסטית , הרואה במשפט הבינלאומי חלק אינטגרלי מן הדין הפנימי , אך באשר למקור המשפטי השני המשפט הישראלי מחזיק בעמדה דואליסטית , הרואה במשפט ההסכמי מערכת כללים נפרדת החלה במשפט הישראלי רק אם חקיקה ישראלית קלטה אותם מפורשות ( טרנספורמציה ) ותוך התייחסות להיקף שנקלט . באשר לדין מנהגי , ההלכה המנחה הינה בעניין שטמפפר , שבו נקבע כי המנהג הבינלאומי המסמיך מדינות להעמיד לדין אנשים שביצעו עברות על סיפונן של אוניות המניפות את דגלן הינו חלק מהדין הישראלי , הגם שלא היתה קיימת באותה תקופה הוראה 149 ראו , למשל , סעיף 20 לאמנה בדבר זכויות אזרחיות . יש לציין כי הוועדה לזכויות כלכליות , חברתיות ותרבותיות ממליצה למדינות באופן חד משמעי לאמץ את האמנת האמורה לדין הפנימי שלהן בחקיקה . escgencom 9 . htm ] ( last visited on 21 / 3 / 2003 ) ( 1998 ) , also available at [ URL : http : // www 1 . umn . edu / humanrts / gencomm / Comment 9 , The domestic application of the Covenant , U . N . Doc . E / C . 12 / 1998 / 24 Committee on Economic , Social and Cultural Rights , General ( להלן : 150 , ( G . C . 9 סעיף 01 > 38 ג < לחוקת בית הדין הבינלאומי , 24 באוקטובר , 1945 כ"א , 1 בע' 151 . 237 עניין שטמפפר , לעיל הערה . 8
|
|