|
|
עמוד:13
" אין צורך למנות yw לענ" ני מודיעי ליד ראש הממשלה" '' הסתובבתי בעולם מבלי ש דעו מי אני והרגשתי בסוח , החשאיות מאפשרת בטחון אישי ומבצעי מושלם" רא » ון עם נחום אדמוני ראיון זה הוא מהבודדים ששיחרר נחים אדמוני מאז פרש מראשות המוסד . הוא נמצא משמר את התפישה שאין בחשיפה משום תועלת במהלך השירות או אחריו . •? במוסד ידעו לשים את השיקולים בעד ונגד חשיפה לציבור והשיקולים של הנגד עלו תמיד על הבעד , הסתובבתי בעולם מבלי שידעו מי אני - באנונימיות מוחלטת - זה היה הבטחון האישי והמבצעי המושלם ! יש הבחנה בין חשיפה לשם ביקורת לבין חשיפה לשם קבלת כותרת או הילה . המוסד הוא ארגון חשאי וככזה התייחסו אליו קודמי בתפקיד וגם מי שמונה אחרי . הבה נניח שאדם אחד במטוס המונה מאות אנשים מזהה את ראש המוסד אשר טס ליעד מסויים ... למחרת קורה במקום הזה אירוע בעל 'סממנים מוסדיים' אופיניים , הרי שאין כח בעולם להדוף ולעצור את ההכחשות שמדינת ישראל תנפיק , מסיפור כזה יכול לצמוח רק נזק למדינה . מהם הכישורים החשובים למועמד לתפקיד ראש שירות ! בראש ובראשונה כושר מנהיגות ואמינות , כ"כ יצירתיות תעוזה ודבקות במטרה . כל אלה לצד מקצועיות שגם אם אינה במקום הראשון בכישוריו של האיש הרי שניתן ללמדה . אדמוני אינו פוסל מינויים של אנשי צבא לראשי שירותים . לראשות אמ"ן הוא ממליץ לבחור אדם מתון צה"ל , אשר לשירותים האחרים , מצביע אדמוני על התאמתם ותיפקודם הנאות של קציני צה"ל שעמדו בראש המוסד וכן מציע ברמה העקרונית חששותיהם של האנשים במערכת הצה"לית , כמו נם במוסד עשויים לנבוע מפגיעה בקידומם עקב הכנסתם של אנשים מבחוץ . אני עצמי סברתי שאין זה נורמלי כשלאנשים בתוך מערכת מסויימת ( למשל , המוסד ) אץ סיכויי קידום . בשב"כ כל המינויים עד עתה היו מבפנים , להוציא את המינוי האחרון של עמי איליו המינויים מבחוץ אינם תהליך שמתבקש מעצמו אם כי בתקופה של משברים בשב"כ סברתי , גם כחבר כ"ועדת לנדאו , " כי טוב שיבוא מישהו מבחוץ , עם ראייה אחרת , שלא התבשל במיץ העצמי של המערכת לפחות לקדנציה אחת . כיצד צריכים לפעול מנגנוני התאום בין השירותים ! לצד התחרות הקיימת בין זרועות המודיעין מתקיים בין הזרועות שיתוף פעולה מבצעי מצויין כך היה בעבר ולדעתי זה נמשך גם היום . יש נושאים שמחייבים עבודה ועשייה משותפת ולכן יזמתי בתקופת היותי ראש המוסד את הקורס הבין-שירותי . שיתוף הפעולה הזה הביא לדברים אדירים שכמובן יודעים עליהם פחות מאשר על המקרים שדלפו ועסקו בחיכוכים ( אלה היו ויהיו מאז ולעולם , ( אך לעומת מדינות אחרות מצבנו אידיאלי . נור"ש יושבים היום אנשים שאינם אנשי מודיעין , האם יש בכן פגם ! גם בתקופתי השתתפו בדיונים אנשים שלא מן המודיעין ואין בכך פגם . שהרי בישיבות לא עסקנו בתאום מבצעי . אם הייתי זקוק למשהו מראשי שירותים אחרים זה לא היה עולה בדיונים הללו אלא מושג במישרין . באותן ישיבות לא התקבלו החלטות . מינוי ראשי שב"נ ומיסך נתון בידי ראש הממשלה למחליט יחיד והוא אינו חייב בהתיעצות . הוא גם הממונה הישיר עליהם . האם זה מצב תקין ! אין דרך אחרת למינוי ראשי השירותים . המינויים כפופים לאישור הממשלה , אך ראש הממשלה הוא שצריך למנות . לעתים הוא בהחלט מתיעץ ואף שוקל בין כמה מועמדים . לגבי הכפיפות , אני סבור שבנסיבות שלנו כדאי שהמצב ישאר כפי שהוא : ראש אמץ כפוף לרמטכ"ל ולשר הבטחון וראשי השכ"כ והמוסד - לראש הממשלה . אני כעד ההפרדה הזו , כשם שאני בעד ההפרדה בין ראש הממשלה ושר הבטחון . כאשר שני התפקידים בידי אותו אדם יש חשש ל"קולקטיביות רעיונית" מבחינה מודיעינית , אצל אדם יחיד . לכן לדעתי , המתכונת הנוכחית נכונה . האס בעקבות מהפך פוליטי מתבקש גס מהפן בראשות השירותים ! עד כמה שידוע לי לא היה דבר כזה אצלנו . בכל אופן , לא כשעלה הליכוד ובראשו מנחם בגין ז"ל לשלטון . אני מוניתי לראשות המוסד בתקופת רבין ונשארתי לאחר המהפך הפוליטי שהתרחש ב77- י . אילו היו שיקולים פוליטיים במינוי ראשי שירותים היה רע מאוד . את הקריירה הצבאית הארוכה שלו החל אלוף ( טילי ) יצחק חופי כמפקד פלוגה בגדוד הראשון של הפלמ"ח , מג"ד גבעתי ומדריך בפו"מ , דרך היותו סגן לאריק שרון בצנחנים ובקרב על המיתלה בימלחמת סיני . ' המשכה , כקצין אג"מ פיקוד מרכז , מ"פ בביה"ס לקצינים ומח"ט הצנחנים . במלחמת ששת הימים שימש כרמ"ח מבצעים במטכ"ל ובשנת 1969 קיבל דרגת אלוף ומונה לראש מה"ד באג"מ . בין השנים 1972 - 1974 היה אלוף פיקוד צפון ובתחילת 1974 עם התפטרותו של רב אלוף דוד אלעזר ז"ל , מונה חופי למ"מ הרמטכ"ל . בחודש יולי 1974 פרש מצה"ל , הוא מונה לעמוד בראש המוסד , תפקיד אותו מילא במשך 8 שנים . בשנת 1982 יצא לאזרחות והחל מכהן כמנכ"ל חברת חשמל . משנת 1990 עד שנת 1993 כיהן כיו"ר חב' 'תדיראף . כיום משמש יצחק חופי כדירקטור בחברות ציבוריות . גיל קיסרי
|
|