|
|
עמוד:38
מודיעין וספר שיגיון ללא כיפורים : האמת ( בספר ) והדמיון ( של גלבוע ) תגובה לביקורתו של גלבוע שפורסמה בגיליון מבט מל"מ 43 דצמבר 2005 דוד ארבל ואורי נאמן * התזה המרכזית של "שיגיון ללא כיפורים" היא כי בתקופה שקדמה למלחמת יום הכיפורים , נקטה ההנהגה הישראלית מדיניות שהוכחה כמבוססת על הנחות שגויות , פוליטיות וצבאיות כאחד . כישלונה של מדיניות זו בא לידי ביטוי במהלכיה ובתוצאותיה של המלחמה . אנו קובעים במפורש שמהלכי המלחמה היו תוצאה של הפתעה בסיסית , שגיאות שונות ותפיסה מוטעית . גלבוע , המציג עצמו כ"מתודולוג לנושאי מודיעין , " נכשל לחלוטין בהבנת הנקרא ומייחס לנו גישה קונספירטיבית שלפיה אנו מציגים את צמרת המדינה כחבורת חורשי מזימות שגרמו בזדון ובמזיד לאסון . דבריו אלה חסרי שחר , פרי דמיונו המופרע . הם אינם מוזכרים , לא משתמעים ואף לא נרמזים בספרנו . " תאוריית הקשר" אליבא דגלבוע , מתבססת על חמישה נושאים , שהוא מעוות ביודעין : " . 1 לא הייתה שום הפתעה משום שהדרג המדיני-ביטחוני הבכיר קיבל את כל המידע הגולמי המתריע שזרם לקהילת המודיעין . " תגובתנו : אנו מוכיחים שהצמרת המדינית-ביטחונית לא הופתעה מבחינה מודיעינית מעיתוי המלחמה . היא כן הופתעה , הפתעה בסיסית קשה , הן מביצועי צבאות מצרים וסוריה בשעות ובימים הראשונים של המתקפה והן מכישלון המענה הצה"לי , שלפיו די יהיה בכוחות הסדירים לבדם לבלום אותה . נראה שגלבוע מתקשה להבדיל בין הפתעה " מצבית" מודיעינית , שהיא באחריות גורמי המודיעין ואשר אמ"ן אכן כשל בה , לבין הפתעה "בסיסית" אסטרטגית , הנובעת מאסטרטגיה יומרנית ומגיבוש תכניות פעולה אופרטיביות הנגזרות מהערכה שגויה של יחסי הכוחות . אלה נושאים שהם בתחום אחריותו של הדרג המדיני-ביטחוני העליון , ובתחום הזה , כך אנו קובעים , הוא אכן הופתע וכשל . " . 2 הצמרת המדינית-ביטחונית לא נקטה צעדים לקדם את פני הרעה . היא לא גייסה את כוחות המילואים ... אלא רק ברגע האחרון ... מחשש שהמזימה המתוכננת שלה לא תצא אל הפועל . " גלבוע מתעלם לחלוטין מהמידע המובא בספרנו ובו סיכום הצעדים שננקטו ערב המלחמה בהתאם לתכניות צה"ל . הצרה הייתה שבשורש תכניות אלה היה שיגיון " ) אידאה פיקס" בלעז ) שבכוחו של הצבא הסדיר לבלום מתקפה מצרית-סורית בו זמנית ; הערכת-חסר של יכולות האויב בצד הערכת-יתר את כוחו של צה"ל ; טעויות שונות בארגון הכוח ובהיערכותו . זו לא הייתה מזימה , כפי שהבין מר גלבוע , אלא תפיסה שהתבססה על הנחה מוטעית , שלפיה מכיוון שממילא המלחמה בשער , רצוי למנוע מצב שבו תואשם ישראל בפריצתה , ונוכח יכולותיו של צה"ל מוטב שהערבים יפתחו בה . " . 3 הצמרת נמנעה מלהחליט על מכת מנע אווירית . למה ? כי אולי זה היה מונע את המתקפה הערבית ובכך מונע את ביצוע המזימה . " האם נכתב בספרנו שמכת מנע הייתה מונעת את המתקפה הערבית ? ממש לא . מאחורי ההחלטה להימנע ממכת מנע עמד שיקול מדיני לגיטימי וקר , לא מזימה כפי שכותב גלבוע . " . 4 הצמרת לא פנתה לארצות-הברית על מנת שתמנע את ההתקפה הערבית . למה ? זה היה מונע את ביצוע המזימה . " מדיניות ישראל באותה העת הייתה הימנעות מהערכות מודיעיניות מזעיקות , מחשש ש"תרועות" מלחמה יניעו את ארצות-הברית לחדש את המאמצים להסדר מדיני שאינו רצוי לישראל . הדבר נאמר במפורש מפי ראש הממשלה גולדה מאיר ואחרים , בדיון החשוב שהתקיים בלשכתה ב148- באפריל , 1973 לפני כוננות "כחול לבן . " האם מהצגת דברים אלה בספרנו ניתן להקיש , כפי שעושה גלבוע , שאנו מייחסים לדרג המדיני כוונות מזימתיות ? " . 5 הצמרת המדינית-ביטחונית המפא"יניקית שאפה מאז מלחמת ששת הימים לשפר עוד יותר את גבולות הביטחון של המדינה באמצעות מלחמה נוספת . " ... כל מי שמכיר , ולו במעט , את מדיניות הממשלה בתקופה שקדמה למלחמה , יודע שההנהגה שאפה לקבל לגיטימציה לאחיזתנו בחלק מן השטחים שנכבשו : בגדמ"ע , ברמה ובסיני . מה כאן לא נכון ? הדברים נכתבו ונאמרו מפורשות בהזדמנויות רבות , לרבות במצע מפלגת השלטון לקראת הבחירות ב , 1973- ובעיקר בעשייה ממלכתית במשך שנים בשטח . האם לא היה ברור לכול שבלי מאבקים כוחניים נוספים אין סיכוי לקבל הכרה בין-לאומית בתביעתנו לגבולות בני הגנה ? טענתנו היא שהצמרת המדינית-ביטחונית הבינה גם הבינה שמלחמה בפתח , אלא שלא התכוננה כיאות לקדמה . דיין עצמו השמיע באוזני עורך ספרנו , העיתונאי רמי טל , את הדברים האלה " : ועדת אגרנט התרכזה במחדל המודיעיני שלדעתי לא היה כלל ... היא לא שמה דגש על השאלה היותר חשובה , שהיא האם התכנונים האופרטיביים היו טובים וענו על הדרישות . " זו האמת ההיסטורית , מר גלבוע , גם אם אתה חושב אחרת . גלבוע אינו מקבל את התזה של השיגיון . יש לו "הסבר פשוט , " מדעי כלשונו : השחצנות סנוורה את עיני הצמרת והיא לא האמינה עד יום שבת ה6- באוקטובר שהמלחמה בשער . אשרי שחצן שאינו מבין עניין . אולם גם מוכה " היבריס" צריך שיהא לו יותר מקורטוב של זדון ורשעות , שלא לומר נבזות , כדי לכתוב שמחברי הספר "מאשימים את הצמרת המדינית-ביטחונית ברצח בכוונה תחילה . " חבל שמערכת ביטאון המל"מ נתנה במה לכתיבה משתלחת וחסרת שחר של חבר הוועד המנהל , בלי שאפשרה למחברי הספר להוסיף את תגובתם לצד הביקורת . * כותבי הספר
|
|