מודיעיון מבט עומק למודיעין - בעריכת עמוס גלבוע

עמוד:39

משנה" נוספות אחרי ההפיכה . כך היה במצרים כאשר הקולונל נגיב הוכתר כשליט רשמי בעקבות ההפיכה ב 1952 אך הוחלף כעבור שנתיים על ידי גמאל עבד אל נאצר , שהיה השליט האמיתי מאחורי הקלעים . בסוריה תפס הגנרל צלאח גדיד את השלטון ב 1966 והודח ב 1970 על ידי סגנו חאפז אל אסד . בעיראק תפס עבד אל כרים קאסם את השלטון ב 958 ו ואז נקלע לעימות עם סגנו עבד אל סלאם עארף . זה הדיח אותו ב 1963 ולאחר מכן סילק מעמדת השפעה את מפלגת הבעת ; השליט החדש לא תמיד מגיע לשלטון עם תוכנית ועם מדיניות ברורה , ובמקרים כאלה הוא מגבש את מדיניותו רק לאחר שביסס את כוחו בשלטון . הסי איי אי קיים קשר עם הקצינים החופשיים במצרים לפני ההפיכה ב . 1952 הוא לא ידע מראש על מועד ההפיכה והמשיך לקיים קשר עם הקבוצה ולייעץ לה לאחר שתפסה את השלטון . אולם הארגון לא חזה את התפנית האנטי אמריקאית במדיניותו של נאצר שבאה לביטוי בעסקת הנשק הצכית . המודיעין אינו יכול לדעת ומתקשה להעריך מה יעשו שליט או קבוצה לכשיתפסו את השלטון כאשר הם עצמם לא החליטו מה יעשו . יש שליטים וקבוצות המגיעים לשלטון עם משנה אידיאולוגית סדורה ( למשל ארגון תמאס , ( כך שניתן להשיג מידע ולנסות להעריך את מדיניותם העתידית , אך גם הם נאלצים להתחשב באילוצים רבים משעה שתפסו את השלטון . כאשר מדובר במהפכות , במיוחד כאלה שבוצעו על ידי קואליציה רופפת של כוחות וארגונים , לאחר שהשלטון הישן מופל נוצר מאבק פנימי סביב השאלה איזו קבוצה תגיע לשלטון ותוביל את המהפכה . מאבק זה עשוי להימשך זמן רב ולהפוך לאלים . יש קושי רב להעריך ידה של איזו קבוצה תהיה על העליונה , מה יהיה אופיו של המשטר החדש ומה תהיה מדיניותו . השאה באיראן הודח על ידי קואליציה של גורמים ( מפלגת התודא הקומוניסטית , סוחרי הבזארים , תומכי חומייני ועוד . ( רק לאחר שחומייני תפס את השלטון וסילק את הגורמים האחרים הפכה המהפכה האיראנית למהפכה אסלאמית . או למשל במהפכות העכשוויות : הצבא התייצב לצד המפגינים והביא להדחתם / פרישתם של בן עלי ושל מובארק . עדיין לא ברור אם הצבא ימשיך להיענות לדרישות המפגינים ולפעול ככלי בשירות המהפכה עד שייערכו בחירות דמוקרטיות , או שינסה לבצע הפיכת נגד , לשמור את השלטון בידיו או למנות נשיא מתוך שורותיו . סיכום במאמרי זה ניסיתי לעשות הבחנה בין הפיכה למהפכה . מניתוחי עולה כי הרבה יותר קל למודיעין לחזות הפיכה מאשר מהפכה . ברם , כאשר שתיהן מתחוללות יש קושי משותף לחזות כיצד תתפתח כל אחת מהן ולאילו כיוונים היא תנוע . תנאי יסודי , לדעתי , לעבודת המודיעין מול הפיכה או מהפכה הוא מחקר בסיסי מעמיק של הגורמים החברתיים , הכלכליים והתרבותיים באותן מדינות שיציבות משטריהן היא בבחינת אינטרס של המדינה המפעילה את קהילת המודיעין . הנחיות לכתיבת מאמר החומר ש"כלל במאמרים יקיף את כל תחומי המודיעין ואתגריו ( ת ! רת המודיעין על כל רבדיה , הערכה ומחקר , איסוף על כלל סוגיו , סכנולוגיה , מודיעין מסכל , ארגון ושיטות , הדרכה והכשרה , כוח אדם , יחסי גומלין עם קברניטים , מודיעין קרבי , השוואה עם ושירותים אחרים וכיוצא באלה . ( המאמרים יכולים לעסוק בעבר , בהווה ובעתיד ( עם הרלוונסיות המתבקשת ;( אופיים יכול להיות הגותי תאורס , כמו אופי מעשי השאוב מהמציאות היום יומית . לא תוםל צנזורה על האוריינטציה של המאמר . הקריסריון המרכזי בפרסום מאמר יהיה איכותו . כל המעונ"נים בפרסום מאמר - יהיו אלה גמלאי קהילת המודיעין , גמלאי צה"ל , קצינים סדירים בקהילת המודיעין או כל אזרח מן השורה - יפנו לעמוס גלבוע . פקס : ; 03-5341 743 דואייל : . amos 39 @ 0 i 2 . net . il תוספת למאמת של תא"ל אלי פולק "על המודיעין החזותי" מגיליון 58 תא"ל ( בדימוס ) עודד ארז ביקש להוסיף מידע על חלקו של חיל האוויר בפיתוח כלי טיס בלתי מאוישים למטרות מודיעין : חיל האוויר פיתח במהלך 1971 מב"ט - מטוס בלי טייס ( זה היה השם שניתן אז בחיל האוויר . ( ארז התמנה אז לקצין vwii ) v / inn 1 ii 1 iii ! jji 11 / wvj . ' YJ i \ u"ut \ IVJ U '' VJJ / J . I u'ii |// n וע'ו I 1 '' K / 1 / JU mi WJ wv « . 11 האווירית ובתדיראד מהפכה היא במקרים רבים " תעלומה מודיעינית" n'lio - ( mystery ) שאין לגביה מידע מדויק או פתרון שניתן להשיג באמצעות איסוף מידע . ייתכן שיש מידע רב על האירועים , חלקו גלוי , אך הוא אינו מספיק . בתעלומה תמיד תישאר מידה מסוימת של א' ודאות

לעמוד קודם  |  לעמוד הבא