|
|
עמוד:10
גיבוש הפונקציה שממלא היועץ לביטחון לאומי בארצות-הברית ארך 20 שנה . זה מחייב חוזק של הקברניט לאורך זמן וזה גם תלוי באישיותם של האנשים , אנשי המודיעין ואנשי המועצה לביטחון לאומי . גם למשחק בין הקברניט ובין השרים יש כאן תפקיד . עד עכשיו התהליך הזה לא המריא , אולי יצלח עם ראש המועצה הנוכחי - אני מאחל לו הצלחה . האם העשייה המדינית לא הופכת את המודיעין לגורם ממשלתי ? בשנים האחרונות הופעל המודיעין גם כזרוע של הדרג המדיני להסברת נושאים בעלי חשיבות אסטרטגית כלפי מדינות זרות . כלומר בינינו , בפורומים פנימיים מציגים את הערכת המצב , ולחו"ל נשלחים להסביר . גם קצינים זוטרים יותר , דרך אגב , נשלחים כדי להשפיע , לא רק ראש השב"כ והמוסד . נוצר מצב שבו המודיעין מופיע לפני גופים חיצוניים כמו העיתונות , בתי הקונגרס , גורמים בפרלמנט ושרי חוץ . הוא משמש למעשה זרוע מבצעת של המדינה , לקידום האינטרסים החיוניים שלה . זה קורה בגלל ואקום ? בגלל שאין מישהו אחר שיעשה את זה ? מובן שאפשר לשלוח דיפלומט , אבל לאנשי מודיעין יש מין עוצמה אחרת . אלא שגיוס למטרה זו עושה משהו לא בריא למודיעין . המצב הזה פותח פתח להאשמת ישראל בפוליטיזציה של המודיעין , האשמה שמושמעת חזור והשמע . זה מודיעין שמוכן לשרת מטרה אחת . עולה השאלה אם מודיעין מגויס מסוגל להסביר משהו שנוגד את ההערכות שלו , ולחלופין - אם הערכותיו אינן מושפעות מכך שהוא מסביר אותן מול גורמים זרים . נניח שראש השב"כ סבר שתכנית ההתנתקות לא נכונה - אני לא יודע אם זה נכון או לא נכון - ונניח שהוא נדרש כעת לנסוע לארצות-הברית . יש לו שתי ברירות : להסביר את מה שהדרג המדיני רוצה שיסביר ; להסביר בוושינגטון דבר שנוגד את התכנית המדינית של מדינת ישראל . שלא לדבר על מצב שבו הדרג המדיני עדיין לא החליט מה דעתו . נכון . נושא הגדר לדוגמה , ראש השב"כ היה נחרץ בעד גדר . גדר היא נושא ביטחוני מדיני , נושא שראש השב"כ או ראש המוסד או ראש אמ"ן צריך להסביר אותו . האם מתפקידו של המודיעין להסביר את הסוגיה גם לציבור ? תפקידו של המודיעין התרחב מאוד בשנים האחרונות , וגלש למגזרים חדשים מאחר שלא היה מי שיעשה את המלאכה . כמו כל דבר בחיים , גם כאן אין ארוחות חינם , ועל ההסברה הזאת המודיעין משלם מחיר . בביקורי לא מזמן בוושינגטון העירו לי ידידים משכבר הימים שלאחרונה נהפכו גורמי מודיעין רבים לשליחי ישראל להסברה . זה נאמר בנימה של ביקורת . ודאי שזו ביקורת , כאשר איש מודיעין מגיע למקבילו האמריקני , נעזר בו ועושה הערכת מודיעין , וכעבור יומיים הולך לקונגרס ואומר את אותם דברים ממש . האם חובתו של המודיעין לומר את דברו לאומה , לאזרחים ? האם המודיעין מהווה זרוע שלטונית או זרוע ממלכתית לאומית שמספקת את הסחורה לציבור ? בשנים האחרונות המודיעין מספק יותר ויותר סחורה לציבור והדרג המדיני מוצא את עצמו מתגונן או מתעמת עם מערכות המודיעין בציבור . הציבור סבור שזכותו לדעת . עולה השאלה איפה מתחילה ונגמרת זכות הציבור לדעת בנושאי המודיעין , וזה נוגע במשולש היחסים שבין הקברניט , לציבור ולמודיעין . האם נכון ובריא שהמודיעין יספק את הסחורה לציבור כדי ועדת אגרנט - לו הייתה מתכנסת היום , התוצאות היו אחרות לגמרי
|
|