|
|
עמוד:12
מחשבות על מלחמת הרקטות לבנון , קיץ 2006 * טל ענבר תוצאות מלחמת לבנון השנייה לא היו מחויבות המציאות . השינוי בתפיסות ההפעלה של צה"ל והמחשבה שתושג הכרעה מן האוויר בלבד , כמו גם חוסר רצונו של הרמטכ"ל והדרג המדיני לבצע תמרון , הביאו לידי כך שלא הושגה הכרעה ולא הושג ניצחון בסיבוב זה " מלחמת לבנון השנייה" פרצה ב12- יולי 2006 עקב פעולת חיזבאללה שבה חצו לוחמיו את גבולה של ישראל ותקפו סיור של צה"ל - הרגו שמונה חיילים וחטפו שניים , וירו קטיושות על יישובי גבול הצפון . המלחמה ארכה 34 יום ונהרגו בה 39 אזרחים ו119- חיילים . מאות אנשי חיזבאללה נהרגו - המספר המדויק לא פורסם . קרוב למיליון אזרחי ישראל ישבו במקלטים בגלל ירי הרקטות של חיזבאללה . בסך הכול נורו כ 4 , 200- רקטות לסוגיהן על ישראל . בגיליון מבט מל"מ 47 צוינו סוגי הרקטות העיקריים שהפעיל חיזבאללה . מאמר זה יציג כמה נקודות הראויות לציון בנוגע לצורת הלחימה ברקטות , שלא באו לידי ביטוי בפעולתו של צה"ל בלחימה בלבנון . אין במאמר קצר זה כדי לסכם במלואם את אירועי המלחמה בלבנון בקיץ 2006 על כלל היבטיה . עיסוקו של המאמר בתחום אחד - לוחמת הרקטות שהפעיל חיזבאללה כנגד ישראל , וחוסר ההלימה בין המהלכים הצבאיים של ישראל לבין המטרות שהציגה הממשלה , לאמור - הפסקת ירי הרקטות על ישראל או צמצומן באופן ניכר . במזרח התיכון נתפסים טילי הקרקעקרקע שיש בידי מדינות ערב כנשק מאזן המהווה תשובה מסוימת לעליונות המוחלטת של חיל האוויר הישראלי על פני חילות האוויר הערביים ( וזו הסיבה העיקרית להצטיידות מצרים של סאדאת וסוריה של אסד האב בטק"ק . ( ארגון חיזבאללה הצטייד במערך מגוון של רקטות לטווחים שונים ( יש להבדיל בין רקטה - שאינה מונחית ודיוקה נמוך , לבין טיל המצויד באמצעי הנחיה שונים , ( ובמהלך קיץ 2006 ירה קרוב ל 4 , 200- רקטות ממגוון סוגים אל מטרות בישראל . ירי הרקטות בידי חיזבאללה נתפס ( גם בקרב הקברניטים בישראל ) כאיום אסטרטגי איראני באמצעות שלוחיו - סוריה וחיזבאללה - שאין לו מענה שלם . מערך הרק"ק איים על רבע מאוכלוסיית ישראל ושיבש את החיים במדינה לכל תקופת המלחמה , יצר פליטים מאזור הצפון וגרם לאווירת נכאים במדינה כולה . ישראל הפגינה יכולת כה מרשימה של פגיעה ברק"ק לטווח בינוני וארוך , עד שרוב משגרי הרקטות נהפכו לחדפעמיים . עם זאת לא נוטרל מערך הרק"ק לטווח קצר עד תום הלחימה ולא ניכרה ירידה בירי ( עקב חוסר מהלך קרקעי לתפיסת אזורי השיגור . ( פגיעות הרק"ק של חיזבאללה גרמו למספר נפגעים לא גדול במיוחד , ועיקר נזקן היה שיתוק כלכלי של צפון הארץ , דימוי של חולשה בתקשורת ( פליטים ) ונזק לרכוש וליערות . הדיון במענה טכנולוגי לבעיית הרק"ק קצר הטווח התלהט בגלל אירועי המלחמה , במקום שייערך דיון נוקב באי-הפעלת כוחות קרקעיים לכיבוש אזורי השיגור . חיזבאללה הוא כוח צבאי המונחה והממומן בידי איראן . אחרי נסיגת ישראל מלבנון בשנת , 2000 שנתפסה בעיני חיזבאללה כניצחון ההתנגדות המזוינת , עבר הארגון לאופן פעולה שכלל גם שילוב בפוליטיקה הלבנונית הפנימית . זאת במימון ובתמיכה איראניים , מתוך מחשבה שהאיום שמטיל הארגון על ערי הצפון ירתיע את ישראל ( ואת ארצות-הברית ) מתקיפת המתקנים הגרעיניים של איראן . ארגון חיזבאללה מציג שילוב מעניין של מרכיבים - צבא סדיר , גרילה וטרור : מדובר בארגון צבאי קלסי עם מוצבי פיקוד ושליטה , מערכות תקשורת מתקדמות , מחסני אמל"ח וטילים בכמויות שאינן מביישות " מדינה , " תשתית קבועה ויחידות אזוריות של לוחמים מאומנים היטב . מנגד , מדובר בארגון חשאי , ששרידות והפגנת נוכחות חשובות לו לפעמים יותר מהישגים בשדה הקרב . הארגון פועל מתוך לבנון , אך כוחותיו הלוחמים אינם חלק מלבנון הרשמית . חיזבאללה הוא ארגון שיש לו מבנה צבאי , לוגיקה של טרור ואופן פעולה של ארגון גרילה . מלחמה בין מדינה ( ישראל ) לבין ארגון סמי-צבאי הפועל מתוך מדינה בעלת גבול משותף באופן פעולה שאינו צבאי , היא מיוחדת במינה ומציבה אתגרים גדולים להבנת המציאות ולהפקת לקחים מעימות מזוין מיוחד במינו . המלחמה מול חיזבאללה בקיץ 2006 הייתה דואלית באופייה - חיזבאללה ניהל את הלחימה מביירות באמצעות מפקדות אזוריות בדרום לבנון , בהפעילו יחידות קרקעיות בטקטיקה של גרילה ( למשל לוחמת נ"ט . ( כיוון שיכולת שרידותו מול צה"ל ויכולתו להמשיך לשגר רק"ק על ישראל נתפסו בעיניו כניצחון , הוא אפשר גם אפשר היה להפחית את ירי הקטיושות באופן ניכר באמצעות השתלטות קרקעית על דרום לבנון תוצאות המלחמה לא נבעו מחוסר יכולת אלא מהחלטות שגויות של הדרג העליון - הצבאי והמדיני כאחד * חוקר בכיר , מכון פישר למחקר אסטרטגי אוויר וחלל
|
|