|
|
עמוד:162
פעמים גם זה וגם זה . רוזנבלט נאסר שלושים ושבעה ימים לאחר הרצח . איך ניתן לזכור בדיוק , מה היה טבעה של אותה אסיפה שנערכה באותו ליל שבת בין שורת אסיפות ליל שבת — החיתה זו אסיפה של ריקודים או אסיפה עניינית י נסו נא אתם עצמכם להיזכר , היכן ביליתם את הערב שלושים ושבעה ימים קודם לכן ומה דיברתם שם . תיאור "מדוייק" בתכלית של ערב הבילוי על פרטיו המלאים , בלא סירכה ופירכה , בייחוד כשהדברים אמורים בערר שלפני חודש ימים , — דבר כזה לא מזדמן בפועל אלא בשעה שה"אליבי" מוכן מראש , במכוון ובמדוקדק , משמע , בשעה שהנאשם אשם באמת . או אז הוא "זוכר" הכל , יודע את שמותיהם ואת כתובותיהם של כל ה"עדים , " והללו מאשרים הכל כמי שקורא מתוך הספר . שופטים מנוסים מתייחסים דווקא אל "אליבי" חלק בתכלית כגון זה בחשדנות רבה . "אליבי" אמיתי וממשי כמעט תמיד יש בו צליל מה של רשלנות , כמו חיי יומיום האמיתיים בכללם . סטאבסקי מספר : באותו יום ששי השכים ונסע לירושלים בעניין האשר 1 ת לנסיעתו הקרובה לפולין , הוא היה בקונסוליה הפולנית , היוונית , וכן גם במחלקת העלייה . קרוב לשעה ארבע אחר הצהריים הוא סר אל מלון תורג'מן ושכר שם מקומ לינה בחדר מספר . 5 באותה שעה ראוהו בעל המלון עצמו ובתו 1 הם אף הביאו לו לחדרו קערת מים להתרחץ . משהתרחץ יצא בשעה חמש בקירוב לעיר לטייל ולסעוד פת ערבית . עד כאן מסכימה אף המשטרה ואינה חולקת על כך . כמו כן אין המשטרה מכחישה כי למחרת הבוקר , בשעה שש , היה הוא באותו חדר מספר 5 אצל תורג'מן : באותה שעה , תור שהיה מתרחץ ומתלבש , החליף הוא דברים עם אחד מחבריו לחדר שהתעורר אף הוא , והלה מאשר זאת . המחלוקת בין סטאבסקי ובין המשטרה הוא בעניין העיקר : היכן היה סטאבסקי ביום ו' לפנות ערב לאחר שיצא מבית המלון ? סטאבסקי אומר : קרוב לשעה שמונה הלכתי אל המסעדה "השרון , " סעדתי שם פת ערבית , קרוב לשעה תשע חזרתי לבית המלון , קראתי כרבע שעה ושכבתי לישון ( הוא נסע באותו בוקר עם השכמה מתל אביב והיה עייף ביותר . ( הנערה שרה , שהגישה לו את האוכל , מאשרת את הדברים , אך , מובן , שאותה לא קראה המשטרה לחקירה ( הרי לפי שעה אין חוקרים אלא את עדי הקטיגוריה בלבד . ( תחת זה קראו , לפי דרישתו של סטאבסקי , את
|
|