|
|
עמוד:71
חיימסון בלשון רבים — "Paiamt " קיצורו בלשון הגרמנית של השם — "Paiaestina-Amt" הן הוועדות המקומיות המופקדות על חלוקת הסרטיפיקאטים ( רשיונות העלייה לארץ ישראל ) בין חלוצי המפלגות השונות . עד הקונגרס האחרון היו ה"פאלאמטים" האלה משוריינים בידי ה"שמאליים : " מחצית חבר עובדיו נקבעה על ידי האגף ה"שמאלי" של התנועה החלוצית , והמחצית השנייה נתחלקה בין המפלגות שהשלטון היה בידיהן באותה תקופה . הקונגרס הציוני האחרון הפר את האידיליה הזאת : הוא קבע , שלהבא על כ ל חבר עובדים של ה"פאלאמטים" לשקף את היחס המספרי של המפלגות , כפי שהוא בא לידי ביטוי בבחירות ; 1931 הוא הטיל על הוועד הפועל הציוני לבצע את התיקון הזה תוך שישה חודשים . מאז חלפו לא שישה , כי אם עשרה חודשים . הוועד הפועל הציוני לא עשה דבר . בינתיים נתקבלו 2000 סרטיפיקאטים וה"פאלאמטים" עומדים לחלקם לפי ההרכב הישן . כדי להתחקות על טעמו של הסדר הזה די לנו להצביע על המצב בפולין . בבחירות לקונגרס בשנת 1931 נחלו הרוויזיוניסטים ניצחון גדול , טאטאו וגרפו מן הזירה את מחנה ה"כלליים" כמעט לחלוטין , ולעת הזאת מן הדין היה שהם , יחד עם "המזרחי , " יהוו רוב ב'יפאלאמט . " במקום זה מבקש לחלק את הסרטיפיקאטים חבר העובדים הישן , שמחציתו מורכבת מחלוצים "שמאליים" ובמחציתו האחרת שוב שולטים ה"שמאליים" בצוותא עם ה"כלליים , " ואילו לרוויזיוניסטים אין אפילו נציג אחד בעל קול מייעץ . שמענו , שמר לוויטה ( בבחירות האחרונות זכתה מפלגתו בציר אחד לעומת 15 הצירים שלנו ) הציע מתוך רוחב לב להרשות את צירופו של נציג בית"רי אחד ב"פאלאמט . " זכור לנו היטב כיצד התנהגו צוותי העובדים בהרכב הישן של ה"פאלאמטים" בעת חלוקת הסרטיפיקאטים . היה קל יותר להכניס פיל בקוף המחט מאשר להבטיח לחלוץ רוויזיוניסטי זכות כניסה לארץ ישראל . מובן , שחלק הארי של הסרטיפיקאטים היה נופל בחלקם של ה"שמאליים . " בכד נעוצה הסיבה היחידה לעובדה , שבארץ ישראל עדיין מעטים כל כך הפועלים בעלי נטייה לאומית , שאינם אמונים על עריכת פולחן לשנאה ה"מעמדית , " וזאת בשעה שהנוער הבית"רי והרוויזיוניסטי הולך ורב בקנה מידה עצום
|
|