|
|
עמוד:286
סיכום שיטת המשפט שהורישו הבריטים למדינת ישראל ב 1948 יכולה לשמש דוגמה לשיטת משפט שבה שולבו יחד מסורות מזרחיות ומערביות . אפשר היה לצפות כי מיד עם הקמת מדינת ישראל תוחלף המורשת המנדטורית בשיטת משפט חדשה שתהיה מבוססת על המשפט העברי או על שיטות משפט קונטיננטליות , כחלק מתהליך עיצוב הזהות הישראלית החדשה . מהפכה משפטית כזאת לא קרתה , מסיבות רבות . גורמים מעשיים , האינטרסים של עורכי הדין המקצועיים והתדמית הציבורית הבעייתית של האלטרנטיבות למורשת המנדטורית . בנוסף , אפשר לטעון כי הזהות העצמית של החברה הישראלית בשנות החמישים , כ'דור מדבר' בעל תרבות כלאיים הנמצא בעיצומו של תהליך של שינוי תרבותי , תרמה אף היא לשימור המורשת העות'מאנית / אנגלית של תקופת המנדט בעשור הראשון למדינה . כך אירע כי הישראלים הראשונים שימרו את התרבות המשפטית שקיבלו מתקופת המנדט , תוך שהם חולמים על מצב אוטופי של טוהר משפטי שאליו יגיעו אליו רק בעתיד . כמו בית לנגה ונורמן בנטוויץ' שפתחתי בהם את דבריי , המשפט הישראלי והמשפטנים הישראלים של תקופת ראשית המדינה נדונו לחיות כנוודים 'בין שני עולמות . ' פעולה .... היו אלה חוגים של עולים חדשים , אשר לא היו מורגלים בארצות מוצאם לזכויות אזרחיות ולחובות אזרחיות . וזאת תורת החינוך האזרחי אשר אמרו המערערים ושכמותם להקנות להם : זייף , רמה , השבע לשקר , תן שוחד והיפטר בכל האמצעים הפסולים מלמלא חובות היחיד למדינה . ( '
|
|