|
|
עמוד:255
ההיסטוריה של המשפט הישראלי , ובמידה מסוימת מעסיק אותם עד היום , הוא שאלת מקורותיה של שיטת המשפט הישראלית והיחס בין שיטת משפט זו לבין שיטות זרות . העניין המתמשך בשאלה נובע בין השאר מכך שאין מדובר בסוגיה טכנית הנוגעת לאנשי המשפט , אלא בשאלה הקשורה בטבורה לשאלה הכללית יותר בדבר הזהות הישראלית : זהות יהודית ייחודית , מערבית , מזרחית או שילוב של כל הזהויות הללו . השאלה שהצגתי קודם — מדוע שימרו 'הישראלים הראשונים / אנשי דור הקמת המדינה , את המורשת המשפטית העות'מאנית / אנגלית שקיבלו בירושה מתקופת המנדט — היא פן אחד של שאלת מקורותיה של שיטת המשפט הישראלית וכן של השאלה הכללית יותר , שאלת הזהות הישראלית . הדיון בשאלה זו במאמר יעשה בשלושה שלבים . בשלב הראשון אסקור בקצרה את תולדות המשפט המנדטורי . בשלב השני אדון במעבר מן המשפט המנדטורי אל המשפט 'A Jewish State to Be Known as the State of Its Place in Law Studies ' . A . M . Rabello ( ed . ) , Israeli Reports to the XV International _Congress of Biography ' , Law and Social Inquiry . 23 ( 1998 ) . pp . 479-530 : Pablo Leiner . 'Legal History of Israel : ' Multicultural Society : Israel 1917 _= 1967 , Dartmouth 2002 , pp . 1-34 Ron Harris . Alexandre Kedar . Pnina Lahav , and Assaf Likhovski ( eds . ) . The Historyof Law in a Harris . Alexandre Kedar . Pnina Lahav . and Asaf Likhovski . "Israeli Legal History : Past and Present " . Israel " : Notes on Israeli Legal Historiography ' . Law 111111 History Review . 19 ( 2 ( K ) I ) . p . 387 ; Ron Comparative Law , Jerusalem 1999 ; Pnina Lahav , לדוגמאות של דיונים בשאלה זו ראו , אליעזר מלחי , תולדות המשפט בארץ ישראל , מהדי ב , _תל אביב _תשי"ג ( להלן : מלחי , תולדות המשפט ;( יורם שחר , רון חריס ומירון גרוס , 'נהגי הסתמכות של בית המשפט העליון — ניתוחים כמותיים , ' משפטים , כו ( תשנ"ו , ( עמי ; 217-119 עלי זלצברגר ופניה _עת זלצברגר , 'המסורת הגרמנית של בית המשפט העליון , ' עיוני משפט , כא , ( 1998 ) עמ' 259 ( להלן : זלצברגר _ועוז זלצברגר , 'המסורת הגרמנית ;( ' אסף לחובסקי , 'בין "מנדט" ל"מדינה : " על חלוקת ההיסטוריה של המשפט הישראלי לתקופות , ' משפטים , כט ( תשנ"ט , ( עמי 689 ( להלן : לחובסקי , ' בין מנדט למדינה ;( רון חריס , 'הזדמנויות היסטוריות והחמצות שבהיסח הדעת : על שילובו של המשפט העברי במשפט הישראלי בעת הקמת המדינה , ' מרדכי בר און וצבי צמרת ( עורכים , ( שני עברי הגשר : דת ומדינה בראשית דרכה של ישראל , ירושלים תשס"ב , עמ' 55-21 ( להלן : חריס , 'הזדמנויות היסטוריות . ( ' שאלת היחס בין המשפט של השליט הקולוניאלי לשיטת / לשיטות המשפט של הנשלטים בחברות פוסט קולוניאליות אינה ייחודית כמובן לישראל . דוגמה מעניינת להתלבטות בבעיה דומה היא הודו , שגם בה היה ניסיון כושל להחייאת שיטת משפט לאומית לאחר העצמאות . ראו לעניין זה Marc Galanter . Lawand Society in Modern Intlia . Delhi 1989 , pp . 37-53 ( להלן : גלנטי , משפט וחברה בהודו המודרנית . ( לדיון השוואתי בין הודו לבין ישראל העוסק ביחס של המדינה למקומו של המשפט הלאומי דתי במערכת המשפט ראו גם and Human Rights in India and Israel" . Israel Imw Review . 39 ( _2 ( XX )) . p . 34 Marc Galanter and Jayanth Krishnan 'Personal Law המאמר מופיע במסגרת אסופת מאמרים העוסקת בירושלים בתקופת המנדט ; אולם אין הוא עוסק במשפט בירושלים בלבד . משפטה של המדינה המנדטורית חל ( במידה זו או אחרת ) בכל ארץ ישראל , ושימור המורשת המשפטית המנדטורית היה אף הוא תופעה כלל ארצית . אפשר כמובן לנסות ולחפש הבחנות בין אופי המשפט בירושלים לבין אופי המשפט במקומות אחרים _בא _;^ זאת בהתבסס על ההבחנה התרבותית המקובלת ( והקלישאית לדעתי ) שלפיה ירושלים והחיים בירושלים הם בעלי מהות שונה מאשר החיים במקומות אחרים _pxa ובראש ובראשונה בתל אביב . לדוגמה ( שנונה אך מרגיזה ) של שימוש בדיכוטומיה ירושלים תל אביב ראו דורון רוזנבלום , 'שאלו שלום תוגת ירושלים / הנ"ל , תוגת הישראליות , תל אביב _תשני'ח , עמ' . 215-203
|
|