|
|
עמוד:53
הבודדים עם גורמים שונים , אפילו אסלמיסטיים , אך אין בכך משום התרעה ממוקדת על כוונתיהם . הקושי נובע מכך שבתהליכי סינון המידע , רבים יכולים להתאים לדפוס התנהגות ופרופיל אישי מחשיד , אך ללא יכולת מיקוד , המודיעין נותר חסר אונים . תוכניות שונות לזיהוי מחבלים פוטנציאליים ( כגון Contest של המודיעין הבריטי ) מעמיסות יותר " רעשים " מ " אותות " , ולכן לא מספקות מודיעין איכותי . לפני כשנתיים העלה דאע " ש לאינטרנט סרט וידיאו בשם , Message to the Lone Wolves שבו קרא למפגעים להצהיר על תמיכתם בו אך לא להיות בקשר עם פעיליו לפני ביצוע פעולת הטרור ; זאת מחשש שיחשפו בטרם עת . פעיל מוכר של הארגון , עומר חוסיין , אזרח בריטי ששהה בסוריה , שיבח את " הלוחם שפועל לבדו " בארצות המערב כ " זאב בודד " . קל יותר לזהות תאי טרור שנים רבות שררה הנחה כי טרור מבוצע על ידי קבוצות קטנות , תאים הפועלים בחשאי בהנחיית גורם המעניק תמיכה לוגיסטית , מבצעית ואידיאולוגית . הפרטיקה של הטרור גרסה כי כשמספר אנשים מגויסים לביצוע טרור בקבוצות קטנות ( תאי טרור ) , הסיכוי לביצוע מוצלח של התוכניות עולה , כי נוסף לחשאיות , מסתמכים גם על מגוון יכולות , חלוקת תפקידים ואפשרות לבצע שינויים תוך כדי תנועה . מודיעין מסכל איכותי הוא מפתח להצלחה בסיכול טרור . בניגוד למלחמה הקלאסית , בסיכול טרור לא ניתן לפצות על היעדר מודיעין ממוקד בהכנסת עוד משאבים צבאיים לזירת הלחימה כדי להשיג ניצחון . הלוחמה בטרור בפיגוע בניס , צרפת , ביולי , 2016 גילו הצרפתים בדיעבד שככל הנראה היו למפגע קשרים עם גורמים תומכי ג ' יהאד , אך הדברים לא היו חד - משמעיים ולא זוהו בזמן . המפגע היה זהיר ולא חלק את כוונותיו עם אחרים , וכך קשריו לא היו מחשידים בנויה על כך שמצד אחד מסכלים בזמן את הפיגועים באמצעות מודיעין ממוקד , ובמקביל פוגעים בגורמים המפעילים את הטרור . נהוג לבחון את הסיכול דרך ניטור מעמיק של חברי תא הטרור וקשריו הפנימיים ועם גורמים חיצוניים , למשל אלה המנחים ומכוונים את הטרור . טכנולוגיית מידע המזהה קשרים נסתרים בין פעילי טרור , על סמך פעולותיהם במרחב הדיגיטלי , היא אפקטיבית ומאפשרת לזהות פעילי טרור ולעתים אף את כוונותיהם - ובכך ליצור התרעות בזמן . סיכויי הסיכול היו יותר גבוהים כשבלב הפרקטיקה של הטרור היו תאי טרור . משמעותם המעשית הייתה שכשזוהה גורם חשוד אחד , ניתן היה להגיע ממנו למידע על הקשורים אליו ולמפעילים אותו ללא ידיעתו , על סמך מידע שנאסף מהמרחב הווירטואלי ונותח . 12 11 מאחר ומדובר היה בדרך כלל בארגונים קטנים וממודרים , שהחדירה אליהם קשה , הייתה תרומה משמעותית למקורות אנוש ( יומינט ) . אלה דורשים פחות השקעה בסינון , ניתוח והערכה מאשר מערכות טכנולוגיות . פריצת הדרך הטכנולוגית באמצעות מערכות מידע ייעודיות הביאה לשיפור בזמינות ההתרעה על פעולות טרור . ארגוני מודיעין מסכל השיגו יתרון משמעותי עם המעבר לשימוש בתקשורת דיגיטלית ( לא רק טלפונים סלולריים ) . מעבר ליכולת זיהוי מידע העובר באינטרנט ועיבוד מהיר של מידע בהיקפים גדולים , התפתחה יכולת להתמקד בזיהוי קשרים מורכבים בין אנשים ובין ישויות אחרות ( כגון מיקומים , כלי רכב , תנועות כספיות , חשבונות בנקים , כרטיסי אשראי ); ולא רק במעגל ראשון אלא מעבר לכך , למעגלים רחוקים יותר . די שלמודיעין היה קצה חוט דיגיטלי לגבי מפגע פוטנציאלי לשם איתור קשריו השונים במהירות , בידוד הקשרים החשודים וזיהוי כוונותיהם . כך נוצר יעד מודיעיני שנוטר באמצעים שונים כדי להעמיק את הבירור בדבר כוונותיו ויכולותיו . המשך הניטור של קשרים מסוג זה מאפשר לאמת או להזים מידע שנאסף , וללמוד על קיום כוונות לבצע פיגוע ובמידת הצורך לעצור זאת . איש המודיעין האמריקאי ( NSA - ה ) אדוארד סנודן , שערק מארה " ב , היטיב לתאר את המאמץ הטכנולוגי העצום שמשקיעות ארה " ב ובריטניה בסיכול טרור . לדבריו , בעוד ליכולות האיסוף וסיכול פעולות של קבוצות ( תאים ) יש רקורד של הצלחות , מעטות ההצלחות באיתור חשודים בודדים בהיעדר מודיעין ממוקד . כמו כן , כמויות המידע האינסופיות כמעט שלא מאפשרות טיפול אפקטיבי , ואין מתאם בין תוספת המידע לאפקטיביות של המודיעין . חשיפת המידע על ידי סנודן פגעה קשות באמון ובשיתוף הפעולה בין פעילי דאע " ש . העלו לאינטרנט סרט וידיאו שבו קראו למפגעים להצהיר על תמיכתם בארגון , אך לא להיות בקשר עם פעיליו לפני ביצוע פעולת הטרור
|
|