|
|
עמוד:7
ההצעה ואלה עיקרי לשון ההצעה לתיקון חוק יסודות המשפט : תיקון לחוק יסודות המשפט , התש " ם - : 1980 ראה בית המשפט שאלה משפטית הטעונה הכרעה ולא מצא לה תשובה בדבר חקיקה , בהלכה פסוקה או בדרך של היקש מובהק , יכריע בה לאחר ששקל את עקרונות המשפט העברי ואת ערכי החירות , הצדק , היושר והשלום של מורשת ישראל . שר המשפטים ממונה על ביצוע חוק זה ויקבע בתקנות הוראות לביצועו . תקנות חוק יסודות המשפט , התשע " ו - : 2016 בתוקף סמכותי לפי סעיף 1 לחוק יסודות המשפט , התש " ם - 1980 ( להלן — החוק ) , אני מתקין תקנות אלה . תקנות אלה יחולו על כל בית משפט ובית דין , כמוגדר בחוק יסוד : השפיטה , למעט בית דין דתי . דן בית המשפט בשאלה משפטית כאמור בחוק , ושקל בפסק דינו , בכתב , את עקרונות המשפט העברי ואת ערכי מורשת ישראל , רשאי להכריע בשונה מהם . דן בית המשפט בשאלה משפטית כאמור בחוק , ולא שקל בפסק דינו , בכתב , את עקרונות המשפט העברי ואת ערכי מורשת ישראל , יהיה פסק הדין בטל . דן בית המשפט בשאלה משפטית כאמור בחוק , רשאי הוא לפנות לקבלת חוות דעה באשר לעקרונות המשפט העברי בשאלה המשפטית הנדונה . יתרונות ההצעה מחד גיסא , הצעה זו מחזקת את מקומו של המשפט העברי במשפט הישראלי : היא נוקבת במפורש ב " עקרונות המשפט העברי " ובדרך זו מפוגגת את הערפל האופף את המונח " מורשת ישראל " שבחוק הקיים ; כמו כן , היא מחדדת את הגדרת הלקונה ומבהירה כי אם אין פתרון בדרך של " היקש מובהק " , חלה החובה לשקול את עמדת המשפט העברי .
|
|